Распад Древнерусского государства. Феодальная раздробленность (причины и последствия). Реферат

Введение

Древнерусское государство или Киевскую Русь можно охарактеризо-вать как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял великий князь киевский. Его братья, сыновья и дружинники, которые входили в Со-вет (Дума), были «аппаратом управления». Они отвечали за сбор дани, по-шлин, штрафов, а также ведали судебными делами. Рассматривая внутрен-нюю и внешнюю политику киевских князей, надо учесть тот факт, что Ки-евская Русь была молодым государством, и как у любого неокрепшего госу-дарства, одна из главных проблем была защита границы от набегов кочев-ников-печенегов, хазаров, волжских болгар и от экспансии Византии.
Начиная с 30-х гг. XII в. Русь уже необратимо вступила в полосу фео-дальной раздробленности, которая стала закономерным этапом развития всех крупных государств Европы в период средневековья. Если ее ранние проявления еще гасились силой инерции, волей таких выдающихся госу-дарственных деятелей, как Владимир Мономах и Мстислав, то после их ухода с исторической арены новые экономические, политические, социаль-ные тенденции властно заявили о себе.











1 Причины и предпосылки феодальной раздробленности

На рубеже XI - XII вв. единое Древнерусское государство распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных княжеств и земель. Начинается период феодальной раздробленности. Ему предшествовали острые между-княжеские усобицы. Для этого времени усобицы, как правило, кончалиь по-бедой одного, наиболее сильного из князей и поражением, а то и гибелью ос-тальных.
Иной характер носили междукняжеские отношения после смерти Яро-слава Мудрого (1054). Его наследниками были пятеро оставшихся к тому времени в живых сыновей: Изяслав, Святослав, Всеволод, Игорь и Вячеслав. Русскую землю Ярослав разделил между тремя старшими сыновьями (Игорь и Вячеслав получили менее существенные, чем остальные, земли, Владимир-на-Волыни и Смоленск, и оба вскоре умерли), создав своего рода триумвират Ярославичей. Изяслав как старший получил Киев, Великий Новгород и Ту-ровское княжество, Святослав - Черниговскую землю, землю вятичей, Ря-зань, Муром и Тмутаракань, а Всеволод Переяславль Киевский, Ростово-Суздальскую землю, Белоозеро и Поволжье. Это распределение было на пер-вый взгляд странным: ни у одного из братьев не было какого-то одного, большого княжества, земли были расположены чересполосно. Более того, Святослав, которому достался находящийся севернее Киева Чернигов, полу-чил южные земли в северо-восточной части Руси. Всеволод же, в чьих руках был Переяславль Киевский (южнее Киева), владел северной частью земель Восточной Руси. Вероятно, таким образом Ярослав пытался преодолеть воз-можность будущего раздробления, стремился создать условия, при которых братья зависели бы друг от друга и не могли править самостоятельно.
На первых порах триумвират Ярославичей был действенным: они вме-сте боролись против Ростислава Владимировича, захватившего Тмутаракань. Впрочем, он был вскоре отравлен византийским агентом: Византия боялась
усиления русского влияния на Кавказе [1, стр. 54-58].
Единым фронтом Ярославичи боролись против Всеслава полоцкого, который в 1065 г. попытался захватить Псков, а затем и Новгород.
Ярославичи, выступив против Всеслава, в 1067 г. взяли Минск, «исе-коша (изрубили) муже, а жены и дети вдаша на щиты (увели в плен)», а за-тем встретились с Всеславом в битве на реке Немиге. Всеслав был разгром-лен и, понадеявшись на скрепленное клятвой - целованием креста - обещание братьев «не сотворим ти зла», прибыл для переговоров. Однако Ярославичи схватили Всеслава и отвезли его в Киев, где посадили в «поруб» - подземную тюрьму.
События последующих лет привели к распаду триумвирата. В 1068 г. на р. Альте (неподалеку от Переяславля Киевского) половцы разбили Яро-славичей. Киевляне потребовали оружия, чтобы самим обороняться против кочевников, но Изяслав побоялся вооружать горожан. Началось восстание, Изяслав и его брат бежали, а князем был провозглашен Всеслав. Святослав вскоре наголову разгромил половцев, а Изяслав с помощью польских войск подавил восстание в Киеве, десятки горожан были казнены, многие ослепле-ны. Вскоре (1073) вспыхнули усобицы между Ярославичами, в них участво-вали уже и внуки Ярослава. В битве на Нежатиной ниве (1078) погиб Изя-слав, великим князем стал Всеволод.
После его смерти (1093) на престол вступил сын Изяслава - Святополк. Однако бесконечные усобицы продолжались. В 1097 г. в Любече по инициа-тиве сына Всеволода переяславского князя Владимира Мономаха собрался княжеский съезд. Князья выразили сожаление по поводу усобиц, идущих на пользу только половцам, которые «землю нашу несуть розно, и ради суть, оже межю нами рати», решили быть отныне единодушными и установили совершенно новый принцип организации власти на Руси: «Кождо да держать отчину свою». Таким образом, Русская земля больше не считалась единым владением всего княжеского дома, а была совокупностью отдельных «от-чин», наследственных владений ветвей княжеского дома. Установление это-го принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества - «отчины», закрепляло феодальную раздроб-ленность.
Однако разделить землю князьям было легче, чем стать единодушны-ми. В том же 1097 г. внуки Ярослава Давыд и Святополк заманили к себе и ослепили теребовльского князя Василька, а затем вступили в войну друг с другом. Начался новый виток феодальной войны. Во время этих кровавых усобиц истребляли друг друга не только князья. Театром военных действий была вся Русская земля. На помощь князья привлекали иностранные военные силы: и поляков, и половцев, и торков, и черных берендеев.
На некоторое время, однако, усобицы остановились благодаря деятель-ности Владимира Мономаха. Обстоятельства его появления на киевском пре-столе были таковы. В 1113 г. в Киеве умер великий князь Святополк Изясла-вич. При жизни он был весьма непопулярен: неразборчивый в средствах для обогащения, он пекулировал солью и хлебом, покровительствовал ростов-щикам. Его смерть ознаменовалась мощным народным восстанием. Киевляне разгромили двор близкого к Святополку тысяцкого Путяты и дворы ростов-щиков. Киевские бояре обратились с просьбой занять великокняжеский пре-стол к Владимиру Всеволодовичу Мономаху. Этот шестидесятилетний князь, внук по женской линии византийского императора Константина Мономаха (отсюда его прозвище) пользовался заслуженной популярностью на Руси. Вдохновитель и руководитель многих походов против половцев, человек, ко-торый на княжеских съездах настойчиво выступал против усобиц, широко образованный, литературно одаренный, он был именно той личностью, кото-рая могла уменьшить недовольство низов. И в самом деле, став киевским князем, Владимир Мономах значительно облегчил положение закупов, дав им право уходить от своего господина, чтобы заработать денег и вернуть «купу», ввел ответственность за обращение закупа в полного холопа, снизил максимальный ростовщический процент для долговременных ссуд с 33 до 20 процентов и запретил превращать свободных в холопы за долги. Княжение Владимира Мономаха (1113 - 1125) и его сына Мстислава Великого (1125 - 1132) были временем восстановления единства Древнерусского государства.
Однако центробежные силы оказались непреодолимыми. Феодальная раздробленность наступила. Нельзя представлять себе феодальную раздроб-ленность как некую феодальную анархию. Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или те или иные богатые княжения и города, были порой более кро-вопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произошел не распад Древнерусского государства, а превращение его в своеобразную фе-дерацию княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее номинальной. Отношения между князьями ре-гулировались существовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между ними соглашениями. Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепле-ние своего княжества, расширение его границ за счет соседей.
Основные причины феодальной раздробленности:
1. Внутриполитические. Единого русского государства не существова-ло уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями общими интересами в обороне от степ-ных кочевников. Движение князей по городам по "Ряду Ярослава" соз-давало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившиеся правило, окончательно раздробив государство. По-томков Ярослава больше интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей.
2. Внешнеполитические. Половецкие набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для отражение внешней опас-ности. Ослабление натиска с юга разрывало союз русских князей, ко-торые в междоусобицах сами не раз приводили на Русь половецкие войска.