Причины и условия порождающие преступность

Введение

В свое время А.Ж. Кетле говорил: «Общество заключает в себе зародыши всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем заключаются условия, способствующие их развитию; они, так сказать, подготавливают преступление, а преступник есть только орудие. Всякое социальное состояние предполагает, следовательно, известное число и известный порядок проступков, которые являются как необходимое следствие его организации. Это наблюдение, которое может показаться безотрадным, напротив, очень утешительно, если ближе всмотреться в него. Оно указывает на возможность улучшения людей посредством изменений учреждений, привычек, состояния образованности и вообще всего, что имеет влияние на их быт».
Это было сказано более 150 лет назад. С тех пор качество учреждений, состояние образованности людей возросло на несколько порядков. Однако преступность не только не снизилась, но, наоборот, неуконно растет. За последние годы проблема преступности переросла из межнациональной в глобальную и стоит на втором месте после экологической, считаясь во многих странах (в том числе и в России) главной проблемой общества.
Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и социальной практики.
В условиях обострения социально-экономической и политиче¬ской обстановки в стране, роста преступности, упадка нравственно¬сти и морали изучение причин преступности становится особенно актуальным. Эти условия нацеливают криминологическую науку и общественную практику на глубокое и конкретное исследование причинных и иных зависимостей преступности применительно к новым процессам и происходящим в обществе изменениям.

1. Понятие причин и условий преступности

Понятие причинной связи одно из центральных звеньев в понятийном аппарате криминологии, а изучение причин и условий преступности является ведущей проблемой криминологии. Без уяснения механизма действия, причин и условий невозможно ни предложить криминологический прогноз, ни (самое главное) вести сколько-нибудь целенаправленную борьбу с преступностью.
Отмечая существование критического направления в криминологии, можно отметить, что некоторые «радикальные» криминологи вовсе отрицают проблему причинной связи в криминологии. Например, Ф. Зак утверждает, что преступность есть негативная сторона добра и до 90 % людей хотя бы раз совершали преступления. Д.А. Шестаков поддерживает эту позицию: «Преступность это сама закономерность, в силу которой извечно совершается множество преступлений, а преступления внешняя сторона ее проявления».
Как представляется, сложность познания любого явления (в том числе и преступности) заключается в том, что на поверхности, как правило, видны следствие, результат, который не только не объясняет, почему данное явление произошло, но и, наоборот, запутывает, скрывает истинные причины. В научном познании исследователь должен идти в обратном порядке, от причины к следствию, учитывая при этом всю условность различных классификаций и опредеений, так как все предметы и явления находятся в бесчисленном взаимодействии и взаимосвязи между собой, которые носят всеобщий характер.
По Гегелю, причина, будучи активной субстанцией, воздействует на пассивную субстанцию и вызывает в ней определенные изменения, делающие ее следствием. Последняя, оказывая сопротивление, снимает действие активной субстанции и начинает выступать по отношению к первой, воздействующей на нее, субстанции как нечто первоначальное, то, что называется причиной.
Существуют как минимум два подхода к определению понятий причин и условий преступности. Первый заключается в более-менее точном отделении причин от условий, когда причинами объявляются только те общественные процессы, которые порождают преступность, а условиями те, которые сами не порождают, но способствуют, ускоряют, катализируют совершение преступлений. Второй подход более прагматичен, присущ главным образом американским криминологам и состоит в принципиальном отказе от разделения причин и условий, которые объявляются факторами преступности.
Про¬бле¬ма при¬чин пре¬ступ¬но¬сти ре¬ша¬ет¬ся в на¬шей стра¬не в со¬от¬вет¬ствии с фи¬ло¬соф¬ской тео¬ри¬ей при¬чин¬но¬сти.
При¬ме¬ни¬тель¬но к рас¬смат¬ри¬вае¬мо¬му во¬про¬су эта тео¬рия вы¬ра¬жа¬ет¬ся:
во-пер¬вых, в объ¬ек¬тив¬ном ха¬рак¬те¬ре, т.е. причина, по¬ро¬ж¬да¬ет следствие в ре¬аль¬ной дей¬ст¬ви¬тель¬но¬сти, а не в соз¬на¬нии лю¬дей;
во-вто¬рых, при¬чин¬ная связь пред¬по¬ла¬га¬ет взаи¬мо¬дей¬ст¬вие яв¬ле¬ний, на¬хо¬дя¬щих¬ся в по¬доб¬ной свя¬зи. Взаи¬мо¬дей¬ст¬вие при¬чи¬ны и след¬ст¬вия мо¬жет но¬сить раз¬лич¬ный ха¬рак¬тер ме¬ха¬ни¬че¬ский, фи¬зи¬че¬ский, хи¬ми¬че¬ский, психо¬ло¬ги¬че¬ский и т.д. По¬сколь¬ку пре¬ступ¬ность про¬яв¬ля¬ет¬ся в ви¬нов¬ном пове¬де¬нии лю¬дей, дей¬ст¬вие при¬чин пре¬ступ¬но¬сти име¬ет со¬ци¬аль¬но-пси¬хологи¬че¬ский ха¬рак¬тер воз¬дей¬ст¬вие со¬от¬вет¬ст¬вую¬щих объ¬ек¬тов, яв¬ле¬ний, про¬цес¬сов на соз¬на¬ние, пси¬хо¬ло¬гию лю¬дей;
в-треть¬их, лю¬бое яв¬ле¬ние так или ина¬че пря¬мо или кос¬вен¬но, непосред¬ст¬вен¬но или опо¬сред¬ст¬во¬ва¬но, свя¬за¬но со все¬ми дру¬ги¬ми явлениями (т.е. при¬зна¬ет¬ся всеобщая связь и взаи¬мо¬обу¬слов¬лен¬ность явлений);
в-чет¬вер¬тых, все¬об¬щая связь яв¬ле¬ний не оз¬на¬ча¬ет, од¬на¬ко, что все связи рав¬но¬цен¬ны и рав¬но¬знач¬ны, т.е. сле¬ду¬ет раз¬ли¬чать свя¬зи существенные и не¬су¬ще¬ст¬вен¬ные, не¬по¬сред¬ст¬вен¬ные и опо¬сре¬до¬ван¬ные, прямые и об¬рат¬ные;
в-пя¬тых, при¬чин¬ную связь на¬до от¬ли¬чать от иных ви¬дов свя¬зи корре¬ля¬ци¬он¬ной, вре¬мен¬ной и про¬стран¬ст¬вен¬ной и пр., т.е. из всей совокупно¬сти яв¬ле¬ний и про¬цес¬сов тре¬бу¬ет¬ся вы¬де¬лить те, ко¬то¬рые так или ина¬че свя¬за¬ны с пре¬ступ¬но¬стью (вы¬зы¬ва¬ют, по¬ро¬ж¬да¬ют пре¬ступ¬ность как свое след¬ст¬вие. Их (свя¬зи) на¬зы¬ва¬ют ге¬не¬ти¬че¬ски¬ми. Кро¬ме них, уго¬лов¬ная статисти¬ка фик¬си¬ру¬ет за¬ви¬си¬мость ме¬ж¬ду чис¬лом со¬вер¬шае¬мых преступлений и вре¬ме¬на¬ми го¬да (зи¬ма, ле¬то), дня¬ми не¬де¬ли (буд¬ни, предпразд¬ничные и празд¬нич¬ные дни), вре¬ме¬на¬ми су¬ток (день, ве¬чер, ночь); на уро¬вень пре¬ступ¬но¬сти во¬ен¬но¬слу¬жа¬щих влия¬ет их по¬ло¬воз¬ра¬ст¬ная струк¬ту¬ра и пр. Во всех этих слу¬ча¬ях связь не¬ге¬не¬ти¬че¬ская, ибо на¬зван¬ные обстоятель¬ст¬ва са¬ми по се¬бе не по¬ро¬ж¬да¬ют пре¬сту¬п¬ле¬ния, хо¬тя для организации борь¬бы с пре¬ступ¬но¬стью и пре¬ду¬пре¬ж¬де¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ний учет подобных свя¬зей в деятель¬но¬сти по¬гра¬нич¬ных войск име¬ет не¬ма¬ло¬важ¬ное зна¬че¬ние;
в-шес¬тых, для пра¬виль¬но¬го по¬ни¬ма¬ния при¬чин¬ной свя¬зи очень важ¬но иметь в ви¬ду ее слож¬ный, мно¬го¬сту¬пен¬ча¬тый, ие¬рар¬хи¬че¬ский ха¬рак¬тер. Каждая при¬чи¬на име¬ет свою при¬чи¬ну, а ка¬ж¬дое след¬ст¬вие по¬ро¬ж¬да¬ет но¬вое след¬ст¬вие. К то¬му же од¬на при¬чи¬на мо¬жет вы¬зы¬вать не¬сколь¬ко след¬ст¬вий, рав¬но как од¬но след¬ст¬вие мо¬жет иметь ряд при¬чин;
в-седь¬мых, при¬чи¬на «дей¬ст¬ву¬ет» лишь при на¬ли¬чии оп¬ре¬де¬лен¬ных усло¬вий. Имен¬но взаи¬мо¬дей¬ст¬вие при¬чин и ус¬ло¬вий по¬ро¬ж¬да¬ет след¬ст¬вие. Суть ус¬ло¬вия и его от¬ли¬чие от при¬чи¬ны со¬сто¬ит в том, что это яв¬ле¬ние или про¬цесс, ко¬то¬рые са¬ми по се¬бе не мо¬гут по¬ро¬дить не¬по¬сред¬ст¬вен¬но дан¬ное след¬ст¬вие, но, со¬пут¬ст¬вуя при¬чи¬нам в про¬стран¬ст¬ве и во вре¬ме¬ни и вли¬яя на них, обес¬пе¬чи¬ва¬ют оп¬ре¬де¬лен¬ное их раз¬ви¬тие, не¬об¬хо¬ди¬мое для возникновения след¬ст¬вия. Ины¬ми сло¬ва¬ми, при¬чи¬на по¬ро¬ж¬да¬ет следствие, в то вре¬мя как ус¬ло¬вие это¬му лишь спо¬соб¬ст¬ву¬ет, обес¬пе¬чи¬вая воз¬мож¬ность дей¬ст¬вия при¬чи¬ны.
Раз¬гра¬ни¬чить при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия пре¬ступ¬но¬сти не все¬гда лег¬ко и просто. Та¬кое раз¬гра¬ни¬че¬ние боль¬ше при¬ме¬ни¬мо в от¬но¬ше¬нии индивидуально¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния, где мож¬но с дос¬та¬точ¬ной определен¬но¬стью раз¬де¬лить, что по¬ро¬ди¬ло со¬от¬вет¬ст¬вую¬щий по¬сту¬пок индиви¬да, а что лишь обу¬сло¬ви¬ло ее со¬вер¬ше¬ние. На бо¬лее вы¬со¬ких уров¬нях ана¬ли¬за та¬кое раз¬грани¬че¬ние су¬ще¬ст¬вен¬но за¬труд¬не¬но, ибо в ие¬рар¬хи¬че¬ской взаи¬мо¬свя¬зи те или иные яв¬ле¬ния и про¬цес¬сы вы¬сту¬па¬ют в од¬ном слу¬чае в ка¬че¬ст¬ве при¬чи¬ны, а в дру¬гом как ус¬ло¬вие;
в-вось¬мых, фи¬ло¬со¬фия при¬зна¬ет от¬но¬си¬тель¬ность де¬ле¬ния яв¬ле¬ний на при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия, т.е. вся¬кая при¬чи¬на яв¬ля¬ет¬ся в оп¬ре¬де¬лен¬ном от¬но¬ше¬нии ус¬ло¬ви¬ем, а вся¬кое ус¬ло¬вие в дру¬гом от¬но¬ше¬нии мо¬жет быть при¬чи¬ной. В филосо¬фии су¬ще¬ст¬ву¬ют по¬ня¬тия де¬тер¬ми¬низ¬ма, де¬тер¬ми¬ни¬ро¬ванности, означаю¬щие связь, за¬ви¬си¬мость. Де¬тер¬ми¬низм пред¬по¬ла¬га¬ет со¬во¬куп¬ность и взаи¬мо¬дей¬ст¬вие при¬чин и ус¬ло¬вий, ко¬то¬рые на¬зы¬ва¬ют де¬тер¬ми¬нан¬та¬ми явления (в кри¬ми¬но¬ло¬гии кри¬ми¬но¬ген¬ны¬ми де¬тер¬ми¬нан¬та¬ми). Де¬тер¬минизм ши¬ре причин¬ной свя¬зи, ко¬то¬рая яв¬ля¬ет¬ся лишь час¬ти¬цей, зве¬ном детер¬ми¬низ¬ма.
Исходя из этой общей посылки, под причинами преступности в криминологии принято понимать негативные социальные явления и процессы, обусловленные закономерностями функционирования общества, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.
Особенность причинной связи состоит в том, что она образует как бы внутреннее содержание детерминации, выражает ее сущность. Будучи разновидностью закономерной связи, причинность обладает такими чертами, как объективность, всеобщность, необратимость, пространственная и временная непрерывность. По своей природе причинная связь является генетической, поскольку причина вызывает, производит следствие. В широком понимании категория причинности включает: причину, условие, следствие (езультат), связь между причиной и следствием (условием и причиной, условием и следствием), обратную связь между следствием и причиной (условием).
Говоря о причинной связи, следует иметь в виду, что сама по себе она не исчерпывает всех разновидностей взаимосвязи явлений природы и общества. В равной мере это относится к явлениям и процессам, изучаемым криминологией. К таким видам взаимосвязи здесь относятся: