Привлечение преступников к ответственности и наказание являются ключевыми методами борьбы с преступностью. Вынесение наказаний — это фундаментальный аспект уголовного права, эффективное решение задач которого способствует предотвращению преступлений. Справедливое применение наказаний имеет значительную практическую значимость для обеспечения правосудия. Реализация задач, поставленных перед уголовным законодательством, возможна только при условии, что назначенное наказание будет законным, справедливым и обоснованным, и будет соответствовать ожиданиям социальной справедливости. В процессе вынесения наказания важно учитывать обстоятельства, которые могут его смягчать или ужесточать наказание. По мнению А.Е. Нестеренко, эти обстоятельства играют ключевую роль в индивидуализации наказаний, обеспечивая возможность вынесения судом справедливого и гуманного вердикта на основе четких и аргументированных обоснований, в соответствии с законом и социальной справедливостью.
ВВЕДЕНИЕ 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ВИДЫ СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 1.1 Юридическая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств в системе общих начал назначения наказания в Российской Федерации 1.2 Виды смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяемых в уголовном праве 2 ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ 2.1 Особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств 2.2 Проблемы законодательной регламентации и правоприменения обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Учебная и научная литература 1. Баранчиков Е.В. Назначение наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по уголовному законодательству зарубежных государств // Право Донецкой народной республики. № 4 (24). 2021. С. 37-44. 2. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. – 387 с. 3. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Проспект, 2015. – 275 с. 4. Гарбатович, Д.А. Стандартные ошибки в назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Уголовный процесс. – 2014. - №9. – С.61-67. 5. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2006. – 508 с. 6. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М: НОРМА, 2002. – 296 с. 7. Кругликов Л. Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания // Пенитенциарная наука. 2014. № 1 (25). С. 42-45. 8. Кузнецов, А.П. Обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2019. – Т. 13. – № 2. – С. 153-161. 9. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд. «ИНФРА-М-НОРМА». 2015. – 413 с 10. Магомедалиев, М.О. Уголовно-правовой принцип индивидуализации наказания / М.О. Магомедалиев, Д.Я. Бегова // Научные исследования: теория, методика и практика: Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 452-453. 11. Малинин, В.Б. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация / В. Б. Малинин, В.А. Измалков // Евразийский союз ученых. – 2018. – № 8-5 (53). – С. 49-53. 12. Мясников, О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. – 240 с. 13. Непомнящая, Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 781 с. 14. Нестеренко, А.Е. Понятие индивидуализации наказания и виды ее критериев // Наука и практика в XXI веке: Межвузовский сборник научных трудов / Составитель Е.В. Метельская. – 2020. – С. 123-125. 15. Николаев, П.М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2007. – Т. 149. – № 6. – С. 216-220. 16. Плотникова Э.Д. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в уголовном законодательстве России / Э.Д. Плотникова // Бюллетень науки и практики. 2017. № 1. – С. 4-7. 17. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 27 18. Романова, Е.О. Обстоятельства, смягчающие наказания несовершеннолетних / Е.О. Романова, А.С. Коломиец // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 5 (21). – С. 427-431. 19. Слепуха, Е. А. Обстоятельства, отягчающие наказание и их роль в современном уголовном праве / Е. А. Слепуха // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2017. – № 7. – С. 445-447. 20. Тасаков В.А. Историко-правовой анализ отечественного законодательства о смягчающих обстоятельствах в национальном уголовном праве: дореволюционный период / В.А. Тасаков // Юридические науки. 2017. № 1. – С. 39-42. 21. Федорак, Л. М. Призначення покарання за наявності обставин, що його пом'якшують: Автореф. дис... канд. наук: 12.00.08. – Львів, 2011. – 22 с. 22. Федорова, И. А. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание: проблема определения прав и обязанностей суда // Молодой ученый. 2022. № 18 (413). С. 379-381. 23. Швец, А.В. Понятие, виды и общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание / А.В. Швец, Д.А. Турицын // Право и практика. – 2014. – № 4. – С. 36-48. Электронные ресурсы 1. Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/3PiSqZeQdad9/ (дата обращения: 17.01.2024 г.). 2. Приговор Черкесского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-374/2018 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL: https://www.sudact.ru /regular/doc/bvK6hKnpUPN3/ (дата обращения: 17.01.2024 г.). 3. Приговор Хостинского районного суда города Сочи, Краснодарского края от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL: https://www.sudact.ru/regular/doc /SL4qFoeMW2ml/ (дата обращения: 17.01.2024 г.). 4. Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1 полугодие 2019 года (утв. президиумом Волгоградского областного суда 28.08.2019) // Центральный районный суд г. Волгограда: [сайт]. URL: http://zent.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=169 (Дата обращения 24.01.2024 г.). Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2016 г., N 2 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 № 53-УД21-29-К8 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант-Плюс». 3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 № 25-УД21-9-К4 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант-Плюс». 4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 № 8-УД22-4-А1 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».