ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной темы обоснована тем, что экономические инте- ресы государства во многом зависят от эффективности его фискальной по- литики. Взыскание таможенных платежей является важной задачей для гос- ударственных органов и имеет значительное влияние на экономику страны. Доля выбора судебного приказа как инструмента для взыскания обя- зательных платежей и санкций составляет: более 95% для взыскания нало- гов и сборов, 93% для взыскания таможенных платежей и 92% для прочих обязательных платежей. Доля удовлетворенных дел по выбранным катего- риям также очень высока, более 95% (97% по первой категории и 96% по второй и третьей).
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................3 Глава 1. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ КАК СПОСОБ ВЗЫСКАНИЯ ТАМОЖЕН- НЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5 Глава 2. ПОРЯДОК ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА О ВЗЫСКА- НИИ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДО- ПРОИЗВОДСТВЕ .............................................................................................31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................52 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .............................................................54 Приложения.....................................................................................................60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК I. Нормативно-правовые акты 1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019 г., с изм. от 18.03.2023 г.) (приложение № 1 к Договору о Та- моженном кодексе Евразийского экономического союза) // СПС «Гарант» 2. Международная конвенция об упрощении и гармонизации та- моженных процедур (совершено в Киото 18.05.1973) (в ред. Протокола от 26.06.1999) // СПС «Консультант» 3. Международная Конвенция о Гармонизированной системе опи- сания и кодирования товаров (Заключена в Брюсселе 14.06.1983) (вместе с Протоколом от 24.06.1986) // СПС «Консультант» 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Фе- дерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СЗ РФ. 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1391 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // СЗ РФ. 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // СЗ РФ. 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024) // СЗ РФ. 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824 8. Федеральный Закон РФ «Об основах государственного регули- рования внешнеторговой деятельности» №164-ФЗ от 8.12.2003 // СЗ РФ. 15.12.2003.- № 50.- ст. 4850. 54 9. Федеральный закон Российской Федерации от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесе- нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 32 (часть 1) Ст. 5082. 10. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СЗ РФ. 8 октября 2007 г. № 41 ст. 4849 11. Федеральный Закон РФ «О специальных защитных, антидем- пинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» № 165-ФЗ от 8.12.2003 // СЗ РФ. 15.12.2003.- № 50.- Ст. 4851 12. Закон РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 № 5003-1 (по- следняя редакция) // СПС «Консультант». 13. Соглашение ФССП России N 0001/13, Росимущества№ 01- 12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным иму- ществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» [Элек- тронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179476/ 14. Соглашение ФТС России N 01-69/17, ФССП России N 0001/36 от 29.12.2014 «О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении поста- новлений таможенных органов и иных исполнительных документов. [Элек- тронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143704/7327668c04c047 0317b26d354e36cb828a4af319/ 55 II. Специальная литература 1. Выскуб, Д. А. Приказное производство в России: этапы станов- ления и развития // Молодой ученый. 2022.№ 44 (439). С. 101-103. 2. Измайлова Д. Э. Правовые проблемы развития российской гос- ударственности. Социально-экономические процессы современного обще- ства: теория и практика: материалы конференции. 2022. [Электронный ре- сурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/329636 (дата обращения: 15.04.2024). 3. Рогачёва О. С.Рассмотрение мировым судьей административ- ных дел о вынесении судебного приказа в порядке административного су- допроизводства // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 1 С. 24–53 4. Соловьев А.А. Приказное производство в административном судебном процессе: некоторые вопросы правоприменения // Образование и право. 2016. №3. С. 142–147. 5. Терехова, Л.А. Эффективность приказного производства. Вест- ник Омского университета серия "Право". 2023. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/335684 (дата обращения: 12.03.2024) 6. Филимонкина Д.В. Преимущества и недостатки применения приказного производства в современной судебной практике// Международ- ный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. С. 114-117 III. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положе- ний Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощен- ном производстве» // СПС «Гарант» 56 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами поло- жений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказ- ном производстве» // СПС «Гарант» 3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2023 г. по делу № А10-1623/2021[Электронный ре- сурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/jjONEIAjUWVu/?arbitral-txt=&arbi- tral-case_doc=%D0%9010-1623%2F2021&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral- date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral- judge=&_=1713777793414&snippet_pos=22#snippet 4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ок- тября 2023 г. по делу № А60-41104/2023[Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/oUmQUSIk0zrt/ 5. Решение Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 30 октября 2023 г. по делу № 2А-3318/2023[Электронный ресурс]. URL:https://sudact.ru/regular/doc/Pz9faZJIe5mn/ 6. Решение Останкинского районного суда от 01 декабря 2023 года по делу № 2а-1217/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gor- sud.ru/rs/ostankinskij/cases/docs/content/d04adaf0-9f2f-11ee-80fa- 6bebdc0b054c 7. Решение Вашкинского районного суда (Вологодская область) от 30 марта 2021 г. по делу № 2-37/2020 [Электронный ресурс]. URL:https://sudact.ru/regular/doc/XEngDs7fm85r/ 8. Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 г. по делу № 11-0104/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://mos- gorsud.ru/rs/solncevskij/cases/docs/content/8292b88d-bb93-425a-bbbf- c62bedd5c4ed 57 IV. Интернет-ресурсы 1. “Таможенные платежи, таможенная стоимость и происхожде- ние товаров”. Официальный сайт Евразийской Экономической Комиссии [Электронный ресурс]. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_tamoj_zak/tamozhennye- platezhi-tamozhennaya-stoimost-i-proiskhozhdenie-tovarov.php (дата обраще- ния 13.03.2024) 2. Оценка результатов деятельности: основные способы и их при- менение в практике // Научные Статьи.Ру — портал для студентов и аспи- рантов. [Электронный ресурс]. URL:https://nauchniestati.ru/spravka/osnovnye-sposoby-oczenki-rezultatov- deyatelnosti/ (дата обращения: 22.03.2024)