Объектом исследования выступают процессы исследования и фиксации следов взлома, инструментов и производственных механизмов. Предметом исследования является изучение следов взлома, инстру-ментов и производственных механизмов и определение их значения при раскрытии преступления. Целью данной работы является - анализ следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов и их использование при расследовании преступлений. Для успешной реализации целей данного научного исследования необходимо решить следующие теоретические задачи: - исследовать понятие и роль категории «след»; - рассмотреть особенности следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов; - определить наиболее типичные ситуации появления следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов; - изучить обнаружение, фиксация и изъятие следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов; - изучить значимость следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов; - рассмотреть проблемы использования при расследовании преступлений следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов; - определить перспективы использования при расследовании преступлений следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов. Структура настоящей работы включает в себя введение, две главы основного текста, заключение и список литературы.
Введение 3 Глава 1. Теоретические анализ проблемы использования при расследовании преступлений следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 6 1.1 «След» - понятие, роль в криминалистике 6 1.2 Особенности следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 14 Глава 2. Порядок использования при расследовании преступлений следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 22 2.1 Наиболее типичные ситуации появления следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 22 2.2 Обнаружение, фиксация и изъятие следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 22 2.3 Потенциальная значимость следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 42 Глава 3. Проблемы и перспективы использования при расследовании преступлений следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 46 3.1 Проблемы использования при расследовании преступлений следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 46 3.2 Перспективы использования при расследовании преступлений следов орудий взлома, инструментов и производственных механизмов 52 Заключение 55 Список литературы и источников 58
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2011)//Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, №1, ст. 1 2. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 № 70 (ред. от 21.05.2008) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»//Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг. - М., 2007 3. Алексеев С.А. Образование преступного навыка как закономерность совершения преступлений одним лицом // Законность. 2011. № 4 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010 5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008 6. Белова А.Н. Орудие взлома и его криминалистическая характеристика. – М.: Юридическая литература, 2004 7. Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. Новосибирск: Изд-во юрид. фак. НГАУ, 2011 8. Глухова Н.В. Криминалистическая экспертиза. – М.: ПРИОР, 2011 9. Гятов Ш.А. Особенности производства следственных действий при расследовании преступлений террористического характера // Общество и право. 2010. № 1 10. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006, 2010 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008 13. Криминалистика/Сост. А.П. Емельянов. – М.: Юристъ, 2003 14. Лесников В.А. Криминалистическое исследование газошумовых пистолетов, револьверов и патронов к ним. М.: ЭКЦ МВД России, 1995 15. Миловидов С.Л., Семенов А.А., Павличенко Г.В. Организация комплексной проверки лиц, подозреваемых в совершении преступлений, по экспертно-криминалистическим учетам // Эксперт-криминалист. 2009. № 4 16. Молоканова А.С. Криминалистика. – М.: Юридическая литература, 2010 17. Мороз А.В. По следам преступлений... // Юридическая газета. 2011. № 20 18. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007 19. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. М.: Юрист, 2008 20. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2009. № 3 21. Поташник С.И. Осмотр и криминалистическая экспертиза следов орудий взлома: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1963 22. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волго-град: Высшая следственная школа МВД СССР, 1980 23. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судеб-ная экспертиза. Москва: Проспект, 2011 24. Салтевский М.В. Криминалистическое исследование замков, пломб и орудий их взлома // Теория и практика криминалистической экспертизы. Сборник 8. М.: Госюриздат, 1961 25. Сокол В.Ю. Особенности криминалистической техники в Германии // Общество и право. 2009. № 4 26. Справочник по судебной баллистике. Отечественное нарезное огнестрельное оружие. М.: НИИ милиции МООП РСФСР, 1963 27. Фокин А.П. Расследование краж скота. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1973 28. Цветков Н.Ф. Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествления личности человека по признакам внешности // Эксперт-криминалист. 2009. № 4 29. Яковлев П.А. Криминалистика. – М.: ПРИОР, 2005 30. Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу № А68-3198/2008 «Поскольку ответчиком не доказано отсутствие вины, а истцом бесспорно доказан факт кражи материальных ценностей, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об удовле-творении иска о взыскании ущерба по договору об охране объектов»//Документ опубликован не был