Глава 1. Уголовно-процессуальные нормы о правовом положении участников уголовного судопроизводства 1.1. Понятие участников уголовного процесса и преступления против них В юридической литературе под участниками уголовного судопроизводства понимаются все органы и лица, которые призваны играть при производстве по уголовным делам определенную законом роль и для выполнения этой роли наделяются соответствующими полномочиями, правами и обязанностями . Круг участников уголовного судопроизводства определен действующей редакцией УПК РФ. Следует отметить, что в научной литературе встречается расширенное толкование рассматриваемой категории. Например, Г.П. Лозовицкая дополняет перечень участников уголовного процесса педагогом (ч. 1 ст. 280 УПК РФ) и психологом (ст. 280, ч. 3 ст. 425) . На наш взгляд, не следует излишне расширять реестр участников уголовного судопроизводства, который нормативно закреплен в действующей редакции УПК РФ. Бесспорно, что педагоги и психологи вовлекаются в производство по уголовным делам, но не столь часто, чтобы считать их основными фигурантами процесса. В уголовном судопроизводстве участвуют многие лица, осуществляющие процессуальные функции и обладающие различными правами и обязанностями. Причем подсчитать точное количество таких лиц очень трудно. К ним можно отнести главного редактора СМИ (ч. 2 ст. 144 УПК РФ), поручителя (ст. 103), залогодателя (ст. 106), руководителя коммерческой организации (ст. 23) и многих других субъектов, которые эпизодически вступают в процесс. Однако уголовно-процессуальным законодательством строго регламентирован перечень участников уголовного судопроизводства. Это суд, участники со стороны обвинения, защиты, иные фигуранты уголовного судопроизводства. Нередки ситуации нарушения прав участников уголовного процесса. Так, например, согласно Определению Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4444/2012 : «К. обратился в суд с иском к Следственному отделу по городу Кингисеппу СУ СК РФ по Ленинградской области об обязании провести эффективное восстановление его права на получение надлежащей достоверной информации в связи с обнаружением заявителем отсутствия в уголовном деле N документов: фототаблицы трупа, его дактило-карты, фототаблицы судебно-медицинской экспертизы, расписки в получении постановления о назначении прохождения судебно-психиатрического стационара, постановления и протокола изъятия паспорта и военного билета, обязании выдать ему надлежащим образом заверенные копии указанных документов. Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2012 года истцу отказано в принятии искового заявления.
Введение Глава 1. Уголовно-процессуальные нормы о правовом положении участников уголовного судопроизводства 1.1. Понятие участников уголовного процесса и преступления против них 1.2. Проблематика уголовно-процессуальных средств защиты участников уголовного судопроизводства Глава 2. Существующие пробелы уголовно-процессуального права 2.1. Соотношение объема и качества прав участников уголовного судопроизводства 2.2. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 2.3. Пробелы особого порядка уголовного процесса Заключение Список использованной литературы
Список использованной литературы Нормативные правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Парламентская газета", N 36, 03-09.07.2009. Судебная практика 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2007. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2010. 6. Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.03.2011 по делу N 22-896/11 // СПС «Консультант Плюс». 7. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4444/2012 // СПС «Консультант Плюс». 8. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 22-6830-2012 // СПС «Консультант Плюс». 9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 22-542/2012 // СПС «Консультант Плюс». Литература 10. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004. С. 149. 11. Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. М., 2006. С. 467. 12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. С. 397. 13. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006. С. 290. 14. Епихин А.Ю. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. 2003. N 5. С. 46. 15. Заславский Г.И., Попов В.Л., Ялышев С.А. О присутствии участников процесса при производстве судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам // Эксперт-криминалист. 2012. N 3. С. 34 - 37. 16. Зуев С.В. Защита свидетелей на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007. N 6. С. 85. 17. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. 18. Крюков В.Ф. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект // Российский судья. 2011. N 1. С. 14. 19. Корнуков В.М. Дифференциация и дифференцированные формы осуществления правосудия с позиции принципов уголовного судопроизводства и обеспечения прав личности // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. ст. Саратов: СГАП, 2010. С. 18. 20. Лозовицкая Г.П. Проблемы безопасности участников правосудия // Российский следователь. 2007. N 16. С. 10. 21. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего // Российский следователь. 2011. N 22. С. 13. 22. Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практ. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 13. 23. Малиновский О.Н. Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 21. 24. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. 26-е изд., перераб и доп. М.: Оникс: Мир и образование, 2008. С. 595. 25. Петров А.В. Участие понятых в уголовном процессе // Законность. 2012. N 1. С. 36 - 37. 26. Судебное производство в уголовном процессе РФ: Практ. пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 292 - 293. 27. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. 732 с. 28. Терехова Е.Н. К вопросу об уголовно-правовой и уголовно-процессуальной защите участников уголовного судопроизводства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. М., 2009. С. 441. 29. Тисен А.В. Гарантии безопасности участников уголовного процесса // Уголовный процесс. 2006. N 12. С. 54. 30. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2009. С. 74. 31. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 586 - 587. 32. Фролов Ю.Л. Система уголовного судопроизводства: история и современные тенденции развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 29.