ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст. 17, 18 УК. Это создало предпосылки для однотипного решения целого ряда вопросов, связанных с формированием единообразной судебной практики по многим категориям уголовных дел. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения посягательства с наличием признаков множественности. Точное применение законоположений о множественности позволяет разрешать уголовные дела в полном соответствии с духом и буквой закона, в наибольшей степени обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел. Правильное уяснение содержания норм о множественности проявляется в том, что работники дознания, следствия, суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление.
ВВЕДЕНИЕ 3 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5 1.1. Понятие и признаки множественности преступлений 5 1.2. Понятие единичного преступления как элемента множественности преступлений 9 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 13 2.1. Совокупность преступлений 13 2.2. Рецидив преступления 18 2.3. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 2. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 1. 3. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006. — 325 с. 4. Брагин А.П. Российское уголовное право. Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ, 2008. — 426 с. 5. Зозуля В.В. Необходимо совершенствование уголовного законодательства, регулирующего назначение наказания по совокупности преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. - 2008. - № 4. - С. 42-44. 6. Козлов А.П. Виды множественности преступлений как система // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2007. - № 2. - С. 283-288. 7. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с. 8. Ларина Л.Ю. Определение максимального предела наказания по совокупности преступлений // Человек: преступление и наказание. - 2010. - Т. 1. - С. 31-33. 9. Михаль О.А., Власов Ю.А. Рецидив: соотношение с категориями преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2007. - № 2. - С. 7-11. 10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - 3-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 710 с. 11. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н.Г. - М.: Городец, 2006. — 911 с. 12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с. 13. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Козаченко И.Я. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. — 720 с. 14. Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Кругликов Л.Л. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с. 15. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. — 496 с. 16. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 1016 с. 17. Шестерикова-Каширина И.В. Эффективность и целесообразность назначения наказания при рецидиве преступлений в зависимости от его вида // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 36. - С. 69-71.