Введение
Актуальность курсовой работы состоит в том, что одним из важнейших во-просов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С дав-них времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответ-ственности. Данная тема не потеряла своей актуальности до настоящего времени. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствовани-ем системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.
По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако дос-тижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлече-ния виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.
Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформлен-ное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должност-ного лица освобождение лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения об¬винительного приговора суда с отказом от публичного су-дебного по¬рицания преступника и возможного применения наказания за содеян-ное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершен-ного преступного деяния.
Институт освобождения от уголовной ответственности следует от¬личать от института обстоятельств, исключающих преступность дея¬ния: необходимой обо-роны; причинения вреда при задер¬жании лица, совершившего преступление; крайней необ¬ходимости; физического или психического принуждения; обосно-ванного риска; исполнения приказа или распоряжения.
Социальное значение института освобождения от уголовной ответст¬венности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступле-ние, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его за¬конопослушное по-ведение в будущем.
Целью данной работы является изучение освобождения от уголовной ответ-ственности в связи с примирением с потерпевшим.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- рассмотреть общую характеристику освобождения от уголовной ответст-венности в связи с примирением с потерпевшим: понятие примирения с потер-певшим, развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственно-сти в связи с примирением с потерпевшим;
- определить основания освобождения от уголовной ответственности в свя-зи с примирением с потерпевшим;
- выявить условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Объектом исследования данной работы является освобождение от уголов-ной ответственности, предметом - примирение с потерпевшим.
Основными научными методами исследования, используемыми в данной рабо-те, являются: абстрактно-логический анализ, системно-структурный и другие методы научного познания.
На основе изученной литературы можно сделать вывод, что данная тема яв-ляется широко обсуждаемой такими авторами как Х.Д. Аликперовым, Г.В. Дав-тян, В.В. Останиной, В. Степанова, Н.Д. Сухаревой и др.
Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Феде-рации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный ко-декс Российской Федерации, иное действующее законодательство Российской Федерации.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика освобождения от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 5
1.1. Понятие примирения с потерпевшим 5
1.2. Развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 10
Глава 2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 15
2.1. Основания освобождения от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 16
2.2. Условия освобождения от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 20
Заключение 26
Список использованных источников 28
Список используемых источников и литературы
Нормативные акты
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята Всена-родным голосованием 12 декабря 1993 г. М. : Проспект, 2008. 46с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 11.06.2008).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 22.07.2008).
Литература
1. Актуальные проблемы правоведения в современный период/Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Томский университет, 1998. 500 с.
2. Аликперов X.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М. : Мос-ковский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001. 128 с.
3. Брусницын П.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты. Госу-дарство и право. 2005. - № 9. С. 70.
4. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 2004.
5. Головко Л. Прощение долга одно из оснований прекращения уголовного дела/Л. Головко//Российская юстиция. 1998. - № 4. С. 15-17.
6. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ/А.В.Ендольцева //Российский следователь. 2004. - № 4. С. 19.
7. Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с прими-рением с потерпевшим/Г.В. Давтян//Следователь. 2004. - № 1. С. 2-3.
8. Даль В.И. Толковый словарь Живого Великорусского языка. Т. III. - М., 1998.
9. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое по-следствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина, А.В. Наумов. - М., 2006.
10. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2004.
11. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в право-применитель¬ной деятельности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.694с.
12. Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ/В. Минская//Уголовное право. 2002. - № 3. С. 18-21.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2005.
14. Научно-практическое пособие по применению УК РФ /Под ред. д. ю. н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М. : Норма, 2005. 928 с.
15. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //Бюллетень Верховного Суда РФ . 2000. - № 4. 5 с.
16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд. - М., 1984.
17. Останина В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. - М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. 215 с.
18. Отдел организационно-правового и информационного обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Алтайском крае.
19. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2005. С. 471.
20. Российское уголовное право / Под ред. М.П. Журавлева. - М., 2003.
21. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2007.
22. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.С. Комисса¬рова. СПб. : Питер, 2005. 560 с.
23. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством/Б.Спасенников//Законность. 2003. - №7. С. 26.
24. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/В. Степанов//Российская юстиция. 2000. - № 9. С. 50-52.
25. Стеанов В. Специальные виды освобождения от уголовно ответст-венности/В.Степанов//Законность. 2001. - № 11. С. 29-30.
26. Сумчаев А.А. Пострадавший как субъект уголовного правоотноше-ния. -М. : Проспект, 1997. 254 с.
27. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной от-ветственности/Н.Д.Сухарева//Районный судья. - 2005. -№ 5. - С. 41-43.
28. Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной от-ветственности в связи с истечением срока давности/Н.Д.Сухарева //Российский судья. - 2005. - № 8.- С. 26-27.
29. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственность ее сущность и цели/Ю.М.Ткачевский//Вест. Моск. ун-та. Серия Право. 11, - 2000. - № 6. - С. 3-19.
30. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ М. П. Жу-равлев/Под ред. А. И. Рарога. 5 е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2005. 696 с.
31. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2005
32. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Куд-рявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М. : Юристь, 2004. 569 с.
33. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т.; Т. 1. Общая часть. / Отв. ред. проф. А.Н. Игнатов., проф. Ю.А.Красиков. М. : Норма-Инфра*М, 1999. 639 с.
34. Уголовное право России: Часть Общая: Учебник/Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2005. 592 с.
35. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. Изд. дополненное/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 553 с.
36. Уголовное право РФ: Общая часть: Учебник. Практикум/Под общ ред. А. С. Михлина. М. : Юристъ, 2004. 494 с.
37. Шейфер С.А. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты/С.А.Шейфер//Государство и право. -2001. - №6- С. 50.