ВВЕДЕНИЕ Преступность как социальное явление теснейшим образом связана с социальными процессами в стране. Особенно тревожен тот факт, что на фоне общего роста преступности отмечается рост преступлений против жизни. Анализ практики их раскрытия и расследования показывает, что традиционно применяемые в этих целях организационные формы деятельности органов внутренних дел, используемые ими методы, средства не всегда основаны на современных уголовно-правовой и криминалистической характеристиках, а потому не всегда дают желаемые результаты. Очевидно наличие требующих своего безотлагательного решения сложных, а порой, противоречивых проблем уголовно-правовой оценки и квалификации причинения вреда здоровью, вопросов криминалистического обеспечения расследования таких преступлений. Актуальность исследования. Жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляют одну из важнейших задач в правовом государстве. Конституция Российской Федерации провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Уголовное законодательство так же ориентирует уголовное судопроизводство на защиту прав и законных интересов личности. Среди зарегистрированных умышленных убийств в последнее время выделяются продуманные, заранее спланированные, совершенные с особой жестокостью, сопряженные с изнасилованием. Данные преступления в силу своей тяжести имеют большой общественные резонанс Раскрытие убийств, сопряженных с изнасилованием, представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство. До настоящего времени до конца не выработана методика расследования убийств, сопряженных с изнасилованием, с учетом основных структурных элементов криминалистической характеристики, не изучены в должной мере оперативно-розыскные возможности выявления убийц. Целью данной дипломной работы является - анализ первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с изнасилованием, выявление проблем в данной области, а также формирование рекомендаций, позволяющих устранить выявленные проблемы. Для успешной реализации целей данного научного исследования необходимо решить следующие теоретические задачи: 1. Рассмотреть и проанализировать понятие убийства сопряженного с изнасилованием. 2. Исследовать криминалистическую характеристику убийств, сопряженных с изнасилованием. 3. Выявить проблемы отграничения убийства сопряженного с изнасилованием от убийства с целью сокрытия другого преступления. 4. Исследовать содержание и классификация исходных следственных ситуаций и их разрешение на первоначальном этапе расследования. 5. Установить тактика производства отдельных следственных действий. 6. Проанализировать назначение судебных экспертиз, при первоначальном этапе расследования убийств, сопряженных с изнасилованием. Объектом исследования выступают процессы первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с изнасилованием. Предметом исследования является совокупность факторов, влияющих на деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию убийств, сопряженных с изнасилованием. В процессе решения поставленных научных задач использовались различные источники. Во-первых, это широкий круг научной и учебной литературы - к наиболее значимым можно отнести труды: Яблокова Н.П., Шейфера С.А., Виноградова В.Е., Росинской Е.Р., Васильева А.Н., Мудьюгина Г.Н., Белкина Р.С., Аверьяновой Т.В. Во-вторых, это материалы периодической печати, которые наиболее динамично реагируют на изменение правовой обстановки в стране. Использовались материалы таких журналов «Уголовное право», «Законность» и др. В-третьих, значительная часть материалов для исследования - это нормативно-правовые акты: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , Уголовно - процессуальный кодекс РФ , ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности» , а так же материалы судебно-арбитражной практики. Методологической основой исследования выступают, как общие методы познания; диалектический метод, индукция и дедукция, аналогии, систематизации, так и частнонаучные: сравнительно - правовой, формально - юридический, системно- структурного анализа, статистический, моделирования и другие. Комплексное использование указанных методов познания позволило получить наиболее полное представление о теоретическом и практическом аспектах первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с изнасилованием. Структура работы представлена двумя главами: в первой главе исследуется уголовно – правовая и криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с изнасилованием, вторая глава посвящена особенностям первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с изнасилованием.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….3 ГЛАВА1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА СОПРЯЖЕННОГО С ИЗНАСИЛОВАНИЕМ……………...…………………………6 1.1. Понятие убийства сопряженного с изнасилованием…………………………...………6 1.2. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с изнасилованием……………………………….……………….………….11 1.3. Проблемы отграничения убийства сопряженного с изнасилованием от убийства с целью сокрытия другого преступления…………………………………….…….………..15 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ СОПРЯЖЕННЫХ С ИЗНАСИЛОВАНИЕМ…………………………..……….…….21 2.1. Содержание и классификация исходных следственных ситуаций и их разрешение на первоначальном этапе расследования…………………………….…..21 2.2. Тактика производства отдельных следственных действий……………………………28 2.3. Назначение судебных экспертиз при первоначальном этапе расследования убийств, сопряженных с изнасилованием………………………………………………...…………37 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………….55 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………….………………………….63
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации //Российская газета, № 249, от 22.12.2001.
4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» //Российская газета, № 160, от 18.08.1995.
5. Федеральный закон «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 //Российская газета от 5 июня 2001 г., 106 (2718).
6. Федерального закона от 21 июня 2004 г. N 73-ФЗ
7. Приказ Министра здравоохранения РФ N 407 от 10 декабря 1996 г. \"О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз\".
Материалы судебной практики
8. Постановления от 27 января 1999 г. \"О судебной практике по делам об убийстве\" Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 3.
9. Обзор качества рассмотрения окружными военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.).Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 3.
10. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. N 67-О05-25.
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 53-О05-24.
12. Архив Тюменского областного суда за 2003 год. Уголовное дело N 2-02-03.
13. Архив Омского областного суда за 2004 год. Уголовное дело N 1-62.
14. Архив Тюменского областного суда за 2003 год. Уголовное дело N 2-44/03.
Научная и учебная литература
15. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 4-е издание. М., 2009. 450с.
16. Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2009. 570с.
17. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 2009. 256 с.
18. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2009. N 4. С. 9 -15.
19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2003. 620с.
20. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 470с.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. 640с.
22. Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. 670с.
23. Васильев А.Н. Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений М., 1970. 410с.
24. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 360с.
25. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Перепеч. с изд. 1978 г. М.: ЛексЭст, 2008. 410с.
26. Винберг А.И. . Введение в криминалистику. Предмет, метод, система курса и история советской криминалистики. М., 1950. 370с.
27. Винберг А.И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962. 400с.
28. Виноградов И.В., Корнеева Л.М. Особенности подготовки и назначения различных видов экспертиз.М.: Юридическая литература, 2005. 590с.
29. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 5 -14.
30. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2003. С. 16 - 21.
31. Гедыгушев И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 1999. 120с.
32. Гальперин И. Ответственность за изнасилование // Социалистическая законность. 1980. N 5. С. 32 37.
33. Зеленский В.Д. Расследование убийств. Краснодар, 2009. 405с.
34. Карлин И.П. Технико-криминалистическое обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2008. 290с.
35. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001. 380с.
36. Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ \"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ\" // Уголовное право. 2005. N 1. С. 40 – 47.
37. Корнеева Л.М. Оценка и использование заключений эксперта. М.: Юридическая литература, 2009. 570с.
38. Криминалистика: Учебник для среднего профессионального образования /Отв. ред. А.А. Закатов, Б.П. Смагоринский. Волгоград, 2009. 450с.
39. Криминалистика / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 2008. 590с.
40. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. 350с.
41. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во \"Юридический центр \"Пресс\", 2009. 300 с.
42. Леонидов И.И., Гладких А.С. Особенности подготовки и назначения различных видов экспертиз. М.: Юридическая литература, 2009. 520с.
43. Игнатов А. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование // Советская юстиция. 1981. N 13. С. 11 – 18.
44. Исаенко М.В. Изучение возможностей молекулярно-генетических индивидуализирующих систем в судебно-медицинском экспертном анализе объектов смешанной природы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2000. 140с.
45. Мамурков В.А., Основы криминалистического учения о биологических объектах: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002. 156с.
46. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.: Городец, 2009. 290с.
47. Мудьюгин Г.М. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973. 320с.
48. Овчинников И.В., Савельев Ю.И., Калашников А.В. и др. Определение половой принадлежности вещественных доказательств биологического происхождения методов ферментативной амплификации ДНК // Суд.-мед. экспертиза. 2005. N 3. С. 30 – 39.
49. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М.,1967. 240с.
50. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2009. 890с.
51. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / Под ред. проф. В.Т. Томина. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. 620с.
52. Росинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2008. 640с.
53. Росинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003. 410с.
54. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2009. 496 с.
55. Руководство для следователей. /Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2009. 500С.
56. Руководство для следователей. /Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2008. 390С.
57. Старовойтов В.И. Достоверность результатов в экспертном исследовании запаховых следов человека // Криминалистика. XXI век: Материалы науч.-практ. конф. М., 2001. Т. 1. С. 267 -271.
58. Стегнова Т.В., Рогаев Е.И., Пименов М.Г., Сыроквашева Е.Ю. Исследование следов спермы методом генотипоскопии: Метод. рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. 240С.
59. Судебная медицина. Руководство / Под ред. В.В. Хохлова, В.В. Кузнецова. Смоленск, 2009. 590С.
60. Судебно-медицинская экспертиза / Под ред. В.Е. Виноградова. М.: Юридическая литература, 2008. 620С.
61. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Изд-во \"АСТ\", 2009. 752 с.
62. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008. 768 с.
63. Шейфер С.А. Следственные действия: система, процессуальная форма. М., 2009. 547с.
64. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. 360с.
65. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов. М., 2008. 610с.
66. Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1999. N 3. С. 40 - 41.
67. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2009. N 2. С. 27 -34.
68. Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Таджикский государственный университет им. В.И. Ленина. Сборник 3 - 4. Душанбе, 1971. С. 69-71