Развитие неоклассической теории благосостояния в XX в.

Введение В западной науке разрабатывались не только динамические, но и пространственные или региональные теории и модели экономического роста. Все они изначально опирались на основные положения классических, неокейнсианских, институциональных теорий и моделей экономического роста, межотраслевой модели, а из -пространственных - теории размещения производства, центральных мест, диффузии нововведений, пространственной организации хозяйственной деятельности, модели «новой экономической географии», концепции новых форм территориальной организации производства. Среди теории благосостояния можно выделить пять направлений; 1) неоклассические теории, основанные на производственной функции; 2) теории кумулятивного роста, являющиеся синтезом неокейнсианских, институциональных и экономико-географических моделей; 3) новые теории благосостояния, базирующиеся на возрастающей отдачи от масштаба и несовершенной конкуренции; 4) новые формы территориальной организации производства, опирающиеся на промышленные и региональные кластеры, цепочку добавления стоимости, экономику обучения, национальную и региональную системы инноваций; 5) другие теории, объясняющие частные или отдельные вопросы благосостояния. Все предпринимавшиеся попытки раскрыть глу¬бинную сущность благосостояния общества, выявить механизм его создания, построить его теорию опре¬делялись на основе конкретных социально-экономи¬ческих условий общественного развития. Представ¬ление о благосостоянии формировалось исходя из данного способа производства материальных благ и соответствующих ему общественных условий. При этом определение основ данной категорий происхо¬дило как под влиянием конкретного общественно-исторического этапа, так и являлось результатом предшествующего развития. Теория благосостояния возникла как своеобраз¬ная подотрасль неоклассического направления. Базой для ее возникновения послужили работы А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршалла, Л. Вальраса, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, К. Эрроу и других, посвя¬щенные проблемам ценности благ, образования бо¬гатства, его распределения и условий возникновения состояния рыночного равновесия. Из исследований данных авторов можно сделать вывод о том, что категория «благосостояние» являет¬ся одной из многогранных, а потому недостаточно конкретизированных (неопределенных) в экономи¬ческой теории. Существенным образом это связано с наличием множества терминов, характеризующих степень удовлетворения индивида условиями его су¬ществования и характером его жизнедеятельности. Существует целый ряд различных концептуаль¬ных подходов к оценке благосостояния отдельных людей. Они различаются по диапазону охватываемых факторов; некоторые концентрируются исключи¬тельно на материалистическом по своей сути понятии «уровень жизни«. Другие подходы стараются охва¬тить такую вещественную, но, быть может, не менее важную сторону жизни, как права. Поэтому и выде¬ляются такие различные категории как уровень жиз¬ни, уровень благосостояния, качество жизни, сто¬имость жизни. В зависимости от вкладываемого смысла в ту или иную категорию, разными исследова¬телями рассматривается и различный набор показа¬телей. В. Ф. Майер отождествляет категории благососто¬яния и уровня жизни, при этом определяя их как обеспеченность населения необходимыми материаль¬ными и духовными благами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах. Н. М. Римашевская проводит четкое разграниче¬ние понятий «народное благосостояние» и «уровень жизни«. Она определяет уровень жизни как систему условий и факторов функционирования человека в сфере потребления, которые проявляются в масшта¬бах потребностей людей и характере их удовлетворе¬ния; системообразующей основой при этом служат потребности людей, возникающие и реализующиеся в сфере потребления. Актуальность исследования выражена в том, что благосостояние, как социально-экономическое явление, известно с момента появления первых госу¬дарственных образований и зарождения различных форм участия государства в хозяйственной деятель¬ности. Цель настоящего исследования – изучение развития неоклассической теории благосостояния в XX в Поставленная в данной работе цель предполагает решить следующие задачи: a. Исследовать историко-философского осмысления экономической теории благосостояния; b. Изучить теории и модели регионального благосостояния неоклассического направления c. Рассмотреть эволюция западных теорий благосостояния