Введение Актуальность темы исследования. Проблема нарастания неплатежей является актуальной и достаточно острой. В дореволюционной России существовало развитое законодательство о банкротстве. В советском законодательстве отсутствовал механизм банкротства предприятий, так как плановая экономика по своей сути не предусматривает рыночных отношений. Несмотря на отсутствие вплоть до 1992 года закона о банкротстве , были различные уставы и положения, которые достаточно полно регламентировали процедуру применения санации либо ликвидации несостоятельных предприятий. С началом реформ в России стало развиваться и законодательство о рыночной экономике, в это время многие выступали против института банкротства. В любой стране с развитой рыночной экономикой законодательство о банкротстве является одним из элементов правового механизма, регулирующего сложные социально-экономические процессы. «Процедуры банкротства несостоятельных предприятий в развитых странах реально позволяют обеспечить выполнение требований кредиторов, сохранив при этом работающее предприятие» . Для кредиторов гораздо важнее сохранить компанию, облегчить процесс ее оздоровления и возвратить долги в полном объеме, чем частичную компенсацию от распродажи ее активов. «Белые пятна» как в действовавших, так и в действующем Законе о банкротстве, специфика российской судебной системы позволяют крупным компаниям, имеющими свободные денежные средства и грамотных юристов, вести охоту за предприятиями, представляющими коммерческий интерес. В России, в отличие от развитых стран, законодательство, регламентирующее банкротство несостоятельных предприятий, намного жестче. Основная цель процедуры банкротства в нашей стране – возвращение денежных средств кредиторам. В результате банкротство в России превратилось из инструмента оздоровления финансового состояния предприятия в средство завладения ее активами. Механизм банкротства в рыночной экономике обеспечивает дисциплину выполнения финансовых обязательств и возможность перелива свободных капиталов в наиболее перспективные направления развития производства. Но в России этот механизм превратился в свою полную противоположность. Предприятия, опасаясь недружественных поглощений, избегают привлекать кредиты неаффилированных финансовых организаций, так как малейший сбой в их погашении может привести к полной потере бизнеса. Таким образом, замедляется переток финансовых ресурсов в точки роста, теряется динамика экономического развития. «Институт несостоятельности – институт комплексный, включающий нормы гражданского права, гражданско¬го и арбитражного процесса, трудового, административного, уголов¬ного права» . Специфика этого института определяется тем, что его существование возможно только в рамках рыночной экономики, при¬чем достигшей определенного уровня развития. Процесс банкротства преследует одновременно несколь¬ко целей: ликвидировать убыточные предприятия, которые не спо¬собны функционировать, принося прибыль; вовремя выявить долж¬ников, которые терпят временные финансовые трудности, обладая значительным производственным потенциалом, и помочь им преодо¬леть эти трудности; защитить права как кредиторов, так и должника. Степень изученности проблемы. Вопросы cоотношения понятий несостоятельности и банкротства исследовали: П. Баренбойм, С.Э. Жилинский, Ле Хоа, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин, М.В. Телюкина, И.Ю. Мухачев, А.А. Пахаруков. Разработку признаков банкротства помимо прямо закрепленных законодательно проводили: Н.А. Кульбака, В. Королев. Проблеме банкротства российских организаций посвящены исследования Л.И. Абалкина, В.В. Витрянского, Л.А. Грось, Т. Густафсона, Р. Ишутина, О. Шульга, Л. Щенниковой, А.Г. Шеломенцева. Особенности анализа деятельности предприятий на различных стадиях процесса банкротства рассматривали: Т.П. Прудникова, С.Н. Рубцова, А.Б. Агеев, А.В. Дягилев, В. Королев, М. Полуэктов, В. Хомяков, М.А. Юлин. В связи с вышеизложенным, сделан вывод о необходимости упорядочивания понятий, а также разработке критериев, необходимых для своевременной диагностики несостоятельности индивидуальных предпринимателей. Таким образом, тема дипломного исследования является достаточно актуальной. Цель и задачи исследования. Целью дипломного исследования является анализ особенностей несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: - исследование содержания понятий «несостоятельность» и «банкрот-ство» в соответствии с действующим законодательством Российской Феде-рации; - изучение и анализ управленческих проблем на различных стадиях процесса банкротства предприятий с учетом современного законодательства; - рассмотрение методов анализа диагностики несостоятельности на примере ИП Васильев; - разработка рекомендаций по предупреждению несостоятельности на примере ИП Васильев. Предметом исследования являются проблемы и перспективы преду-преждения банкротства предприятия. Объектом исследования являются нормативно-правовые акты, научная литература и материал периодической печати по теме исследования. В работе использовались следующие методы исследования: группи-ровки и сравнения, синтеза, финансово-экономического и математико-статистического анализа, экспертных оценок. Информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации, литературные источники, периодические издания, материалы научных конференций и семинаров, информационные данные сети Интернет. Практическая значимость состоит в возможности использования предложенной системы оценки для своевременного выявления признаков несостоятельности предприятия и принятия адекватных мер. Структура работы. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников.
Введение 3 1. Теоретические и нормативные основы банкротства индивидуального предпринимателя 7 1.1. Понятие и виды банкротства 7 1.2. Законодательная база банкротства 18 1.3. Диагностика банкротства 30 2. Диагностика банкротства ИП Васильев А.Н. 52 2.1. Экономическая характеристика ИП Васильев А.Н. 52 2.2. Анализ финансового положения 53 2.3. Оценка стадии банкротства ИП Васильев А.Н. 56 3. Направления улучшения финансового положения ИП Васильев А.Н. 58 3.1. Меры оптимизации финансового состояния ИП Васильев А.Н. 58 3.2. Расчет эффективности предлагаемых методов 59 Заключение 62 Список литературы и источников 67
I. Источники
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 28) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначаль-ный текст документа опубликован - Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2010) «О не-состоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (принят ГД ФС РФ 18.09.1998)// В данном виде документ опубликован не был. Первона-чальный текст документа опубликован - Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, № 9, ст. 1097
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О не-состоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован - Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190
II. Специальная литература
4. Амиров А.С. Арбитражное право. – М.: Юридическая литература, 2005
5. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. — М.: Перспектива, 1994
6. Баренбойм П. Правовые основы банкротства.// Белые альвы, 1995, № 3
7. Гаврилов В.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и прак-тики. — М.: Теис, 2003
8. Дойников И.В. Коммерческое право РФ. – М.: Смарт, 2006
9. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Л. В. Донцо-ва, Н. А. Никифорова. - 3-е изд.,перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2005
10. Дягель О. Ю. Методы диагностики вероятности банкротства предпри-ятий: Учеб. пособие. Красноярский государственный торг.-экон. ин-т. — Красноярск: РИОКГТУ, 1999
11. Дягель О. Ю. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. Красно-яр. гос. торг. -экон. ин-т. — Красноярск, 2005
12. Егорычев И. Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / И. Г. Егорычев, А. Ф. Крюков // www. dis. Ru
13. Ендовицкий Д. А. Анализ чувствительности — процедура диагности-ческого анализа финансовой несо¬стоятельности организации /Д. А. Ендо-вицкий, М.В. Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 13
14. Зайцева О. П. Комплексный экономический анализ в условиях анти-кризисного управления: учебное пособие / О. П. Зайцева, А. И. Савина. - Новосибирск: СибУПК, 2004
15. Зинченко С, Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика// Хозяйство и право, 1996, № 5
16. Иванов В.В. Антикризисное управление предприятиями и банками. — М.: Дело, 2008
17. Ковалев А. П. Как избежать банкротства? — М.: Финстатинформ, 1996
18. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. — М., 1995
19. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2000
20. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкрот-стве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопу-ло. — М.: Омега-Л, 2003
21. Коротков Э.М. Антикризисное управление. — М.: Инфра-М, 2000
22. Крюков А.Б.. Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризис-ной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 2
23. Ле Хоа Суан. Оценка и прогнозирование банкротства предприятия: Дис. … канд. экон. наук. — М, 1999
24. Малышев К. История государства и права зарубежных стран. – М.: Ол-ма-пресс, 2006
25. Маркелов А.Ю. Экономические отношения несостоятельности фирмы: Дис. … канд. экон. наук. — Саратов, 2002
26. Милов А. В. Экспертные оценки в задачах управления / А. В. Милов, Е. В. Раевнева. - М., 1982, Недосекш А. О. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния / www. vmgroup. spb.ru
27. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному за-кону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянско-го. — М.: Статут, 2003
28. Рисин И. Е. Применение К-прогнозных моделей в финансовом анализе предприятия /И. Е. Рисин, Ю.И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. - № 3
29. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001
30. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 4-изд., перераб. и доп. — Минск: Новоезнание, 2000
31. Свириденко О.М. На значение и цели института банкротства в хозяйст-венном обороте // Право и экономика. 2003. № 3
32. Татаурова О.А. Методические основы системы оценки несостоятельно-сти юридических лиц / О.А. Татаурова // Научные труды Вольного эко-номического общества России. Т. 69. – 2006
33. Татаурова О.А. Проблемы несостоятельных организаций в современ-ных условиях / О.А. Татаурова // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. А.Е. Зуба-рева, И.Т. Пинегиной. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006
34. Седлов И.В. Совершенствование методов прогнозирования вероятно-сти банкротства сельскохозяйственных предприятий / И.В. Седлов // Фи-нансовый вестник ВГАУ. Выпуск 12. – Воронеж: ВГАУ, 2004
35. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника — юридического лица: Научно-практическое издание. — М.: Экзамен, 2003
36. Татаурова О.А. Проблемы эффективного управления предприятиями / О.А. Татаурова // Современная практика продвижения инновационных идей в сфере лизинга на Дальнем Востоке России: Материалы региональ-ный научно-практической конференции / Под ред. А.Е. Зубарева. – Хаба-ровск: Изд-во ООО «Экономический лабиринт», 2003
37. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону («О несостоя-тельности (банкротстве)». М.: Изд-во БЕК, 1998, 2003
38. Толпегина О.А. Экономико-математические модели и методы фак-торного анализа результатов деятельности несостоятельных предпри-ятий. // Вестник Университета /Развитие отраслевого и регионального управления.- М., Изд-во Государственного университета управления, 2007. №1 (1)
39. Эйтингтон В.Н. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы / В.Н. Эйтингтон, С. А. Анохин // www. crisis, engec. Ru, Юрзи-нова И. Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйст-вующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. — № 14
40. Юрзинова И. Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. — № 14
41. Яковлев П.А. Гражданское право РФ. – М.: Юридическая литература, 2007