Введение Актуальность работы. Процесс демократических преобразований в Российской Федерации нераздельно связан с построением цивилизованного правового государства, способного обеспечить защиту своих наивысших ценностей от преступных посягательств. Среди средств, применяемых государством в системном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным было и неизбежно остается уголовное наказание. Однако его реализация не всегда осуществлялась адекватно состоянию преступности, ее структуре и динамике, социально-экономическим условиям в стране. Ошибки в использовании уголовного наказания, наряду с другими факторами, способны ослабить борьбу с преступностью, привести к повышению ее уровня, росту числа преступлений, представляющих большую общественную опасность, могут дискредитировать правоохранительную и судебную деятельность, а также всю государственную власть. Именно этим обусловливается интерес, проявляемый к институту наказания со стороны как теоретиков уголовного права, так и практических работников. От того, насколько законным, справедливым и обоснованным будет наказание, во многом зависит достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. В юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. По мнению одних, первенствующее место в уголовном праве, несомненно принадлежит наказанию, в нем выражается душа, идея уголовного права . Другие считают, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве мер борьбы с преступностью . Основные начала наказания являются правовым институтом, поскольку базируются на категориях справедливости, гуманизма и нравственности. Существующая практика нуждается в общих теоретических разработках института наказания, чтобы исключить различные толкования и применение норм закона и, следовательно, нарушение законности. В дипломной работе также проанализировано толкование понятия и целей уголовного наказания сторонниками разных подходов к этому вопросу. Степень исследованности проблемы. Вопросы, касающиеся понятия наказания и его целей нашли отражение в работах Бернера А.Ф., Сергиевского И.Д., Познышева С.В., Пионтковского А.А., Шаргородского М.Д., Осипова П.К., Беляева Н.А., Карпеца И.И., Ноя И.С., Чучаева А.И., Новоселова Г.П. и др. Значительное число научных работ посвящено раскрытию различных аспектов данного института. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования института уголовного наказания. Предмет исследования – комплекс нормативно – правовых актов, научной литературы и судебной практики, устанавливающий основы уголовного наказания. Цель настоящего дипломного исследование – изучение понятия, признаков и целей уголовного наказания. Задачи работы: - исследование определения категории «уголовное наказание»; - исследование признаков уголовного наказания; - изучение целей уголовного наказания. Методы исследования: в настоящей дипломной работе использован диалектический метод познания. Структура работы. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Положения, выносимые на защиту: 1. Уголовное наказания – это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. 2. Целями уголовного наказания являются: - восстановление социальной справедливости; - исправление осужденного; - предупреждение совершения новых преступлений.
Введение 3 Глава 1. Развитие понятия и видов наказания в истории уголовного права России 6 1.1. История наказаний в русском дореволюционном уголовном праве 6 1.2. Наказание в советском уголовном праве 8 Глава 2. Понятие и признаки наказания в современном уголовном праве России 12 1.1. Понятие и сущность наказания в уголовном праве России 12 2.2. Цели наказания в уголовном праве России 26 Заключение 68 Список использованной литературы 71
1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г. - СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление от 17.07.2008 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.).- СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление от 17.07.2008 г.
3. ФЗ от 09.03.2001 № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ
II. Литература, материалы периодической печати
4. Амелина А.Н. Уголовно – исполнительное право РФ. – М.: Юридическая литература, 2006
5. Амелина А.Н. Теория уголовного права РФ. – М.: Юридическая литература, 2008
6. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976
7. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях /перевод с итальянско¬го. - М.: Фирма «Стеле», МППА БИМПА, 2002
8. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лит., 1967
9. Гришко А.Я. и др. Российское уголовно-исполнительное право. М., 2000
10. Ефимов О.Л. Уголовное наказание в современном российском праве. – М.: Юридическая литература, 2008
11. Захарян Г.С. Соучастие и индивидуализация наказания. // Советская юстиция. 1989. № 5
12. Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3
13. Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев A.M. Советская уго¬ловная политика: дифференциация ответственности // Советское государст¬во и право. 1977. № 9
14. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002
15. Келина С.Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным за¬коном, и основания их применения // Сов. гос. и право. 1982. № 5
16. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004
17. Королькова А.С. Уголовное право РФ. – М.: Юридическая литература, 2006
18. Костарева Т.А. Практика назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом // Комментарий судебной практики. Выпуск 4. - М.: Юрид. лит, 1998
19. Кригер Г.А., Кригер Г.Л. О дополнительных мерах наказания. //Сов. юстиция. 1972. № 1
20. Кругликов Л.Л. Правовые аспекты обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. – М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985
21. Кунавин Н., Сабитов Р. Учет судом поведения лица после совершения преступления. // Советская юстиция. 1989. № 1
22. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9
23. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. - М.: Юрид. лит., 1975
24. Лопухов Р.А. Нзначение уголовного наказания. – М.: ВПА, 1965
25. Лунеев В.В. Криминология. (Причи¬ны, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР). Учебник. - М.: ВКИ, 1986
26. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2002. № 12
27. Манаев Ю. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характери¬зующих личность виновного. // Советская юстиция. 1968. № 4
28. Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности пре¬ступника. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1969.
29. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989
30. Мишин С.А. История развития уголовного права РФ. – М.: Смарт, 2005
31. Нажимов В.П. Справедливость наказания - важнейшее условие его эффективности. // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т. 2. - Калининград, 1973
32. Наумов А.В. Российское уголовное право. М., 1999.
33. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания. Дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск: Свердловский юрид. институт, 1982
34. Опарина М.В. Понятия и сущность наказания в уголовном праве России//Экспертиза, 2008, № 12
35. Плюснин А.М. Возможные направления развития условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3.
36. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. юрид. институт, 1996
37. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1985
38. Прохоров Л.А. Санкции уголовного закона и практика назначения наказания // Труды ВЮЗИ. 1976. Т. 42.
39. Семенова А.Н. Уголовное право РФ. – М.: Смарт, 2007
40. Семенова А.С.Институт уголовного наказания. Автореферат – М., 2007
41. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1999
42. Смирнова А.Н. Уголовное право РФ. – М.: Смарт, 2006
43. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 1999
44. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 2. М., 1994.
45. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания. // Российская юсти¬ция. 1997. № 1
46. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских пре¬ступлений по советскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. - М.: ВКИ, 1990
47. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.
48. Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999
49. Фаргиев И., Широков В. Оценка судом личности и поведения потер¬певшего.// Российская юстиция. 1996. № 10
50. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
51. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск, 2002
52. Хрестоматия по уголовному праву/Сост. А.П. Пименов . – М.: Юристъ, 2006 – с.
53. Шупленков В. П. Индивидуализация наказания за воинские преступле¬ния. - М: ВПА, 1974.
54. Шупленков В.П. Индивидуализация нака¬зания за воинские преступления. - М.: ВПА, 1974
55. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд-во Юринформцентр, 1997
56. Яковлев A.M. Принцип социальной справед¬ливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3
III. Материалы судебной практики
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 // БВС РФ. 1999. № 8
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апре¬ля 1988 г. № 1 (в редакции 1993 г., с изменениями и дополнениями 1996 г.), «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: СПАРК, 1995
59. : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верхов¬ного Суда РФ. 1996. № 7
60. Постановления № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»- СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление от 17.07.2008 г.
61. Обзор законодательства и судебной практики Верхов¬ного суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. - М.: Вер¬ховный Суд РФ, 1999
62. Обзор судебной работы военных судов гар¬низонов и объединений за I полугодие 1999 года. Военная коллегия Вер¬ховного Суда РФ. Исх. № о/об. 219 от 26 января 2000 г
63. Архив Новгородского городского суда. Дело № 1-53. 1997 г.