Введение
Актуальность темы исследования. Такое явление как правовой обычай представляет интерес не только с точки зрения международного права, но и с позиций общей теории права. Советская правовая наука с сомнением относилась к возможности существования правовых обычаев как внутри страны, так и в межгосударственных отношениях, поэтому его упоминания в работах того периода часто было связано с указанием на неизбежное устаревание данного источника права, на то, что обычай изживает себя. Очевидно, что в национальных правовых системах обычай вряд ли может рассматриваться как источник права равный по значимости закону. Но, тем не менее, он продолжает свое существование, играя разную по степени важности роль в различных правовх системах.
Международно-правовой обычай заслуживает особого внимания, поскольку по своей роли в урегулировании межгосударственных правоотношений он занимает особое место и не уступает другим источникам международного права.
В доктрине международного права обычай практически единогласно признается одним из основных источников. Но на этом единогласие и заканчивается. Существует множество теорий, обосновывающих природу международно-правового обычая, его признаки, условия возникновения и применения. Причина такого разнообразия объясняется тем, что в рамках той или иной концепции по-разному решается вопрос о природе международного права вообще, вопрос об истоках его обязывающей силы.
В международном праве правовой обычай никогда не исчезнет и не будет полностью заменен международным договором (по крайней мере, пока международное право как таковое будет существовать и представлять собой право межгосударственное), так как его существование обусловлено самой природой взаимоотношений субъектов международного права. Структура международных отношений предполагает существование как международного договора, так и обычая.
Но представление о международно-правовом обычае не является неизменным. Развитие интеграционных процессов, ускорение темпов межгосударственного взаимодействия, появление в международном праве категории императивных норм (jus cogens), несомненно, оказало влияние и на характер обычая. В результате возникла необходимость выявить последствия этого влияния, уточнить особенности международного обычая и его место в международно-правовом регулировании.
Объект исследования представляет собой обычай как международно-правовой феномен, его особенности и способы формирования.
Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются нормы международного, закрепляющие правовые обычаи и порядок признания их общеобязательными.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений международно-правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить значение и место обычных норм в системе международного права.
Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Произвести общий аналз понятия и признаков международно-правового обычая.
2. Изучить соотношение международно-правового обычая с другими источниками международного права.
3. Исследовать роль международно-правового обычая.
4. Выявить и проанализировать процесс формирования обычных норм международного права.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение.....3
Глава І. Место обычных норм в системе источников
международного права
1.1. Понятие и характерные признаки
международно-правового обычая................................5
1.2. Соотношение международно-правового обычая
с другими источниками международного права....9
1.3. Роль международно-правового обычая......12
Глава IІ. Формирование обычных норм международного права ..20
Заключение......28
Список использованных источников и литературы....30
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. (ред. от 29.11.2007) // СПС Консультант Плюс.
2. Закон РФ от 07.07.1993 г. «О Международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // СПС Консультант Плюс.
3. Статут Международного суда, принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 г. // СПС Консультант Плюс.
4. Устав Организации объединенных наций (Вместе с «Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи») (Правила с изм. и доп. от 31.12.1978 г.) // СПС Консультант Плюс.
5. Ago R. Der Begriff des positiven Rechts in der Volkerrechts theorie, Archiv des Volkerrechts, 1952. Bd. 6. H. 3. S. 291-299.
6. Arangio-Ruiz G. Voluntarism v. Majority Rule // Change and Stability in International Law-Making. B., 1988. P. 100-119.
7. Gamble J.K. The Treaty Custom Dichotomy: An Overview. Tex. International Law. Vol. 16, 1981. P. 310-319.
8. Guggenheim P. Les deux elements de la coutume en droit international. Paris, 1950. 336 р.
9. Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1952. 442 р.
10. Kunz J. The Nature of Customary International Law // AJIL, Vol. 47. № 4. P. 663-679.
11. Kunz J.L. The Nature of Customary International Law // AJIL, Vol. 47, 1953. 197 р.
12. Lisitzyn O. International Law Today and Tomorrow. N.Y., 1965. 126 р.
13. McDougal M., Reisman M. International Law in Policy-Oriented Perspective // The Structure and Process of International Law. The Hague, 1983. P. 101-112.
14. Virally M. The Sources of International Law // Manual of Public International Law. N.Y., 1968. P. 135-141.
15. Visscher Ch. Coutume et traite en droit international public // Revue generale de droit international public. 1955. № 3. P. 357-361.
16. Wolfke K. Custom in Present International Law. Wroclow, 1964. 327 р.
17. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М., 2000. 346 с.
18. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988. 215 с.
19. Даниленко Г.М. Процесс создания обычая в международном праве / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. 21 с.
20. Даниленко, Г.М. Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая // Советский ежегодник международного права, 1983. М.: Изд-во «Наука», 1984. С. 11-23.
21. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Юридическая литература, 1983. 154 с.
22. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983. 248 с.
23. Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1965. 127 с.
24. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. 90 с.
25. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 21-29.
26. Лукашук И.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право: Элементарный курс. М., 2004. 438 с.
27. Луткова О.В. К вопросу о необходимости возрождения доктрины источниковедения международного права // Международное публичное и частное право. 2004. № 5 (20). С. 3-11.
28. Самович Ю.В. К вопросу о значении обычных норм как источника международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. 2005. СПб.: СКФ «Россия Нева», 2006. С. 72-78.
29. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М.: Госюриздат, 1962. 330 с.
30. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2000. 424 с.