УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВО

ВВЕДЕНИЕ
Борьба с преступными посягательствами в социально-бюджетной сфере в условиях продолжающегося реформирования экономики и сохранения достаточно высокого уровня ее криминализации приобретает все более актуальное значение.
Одним из таких опасных деяний, способных угрожать стабильности денежно-кредитной системы, является преступление, связанное с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг.
Тенденция распространения фальшивомонетничества представляет реальную угрозу для экономической безопасности России. В этой связи создание эффективной системы противодействия данному социальному злу, все более приобретающему глобальные масштабы, является первостепенной задачей для правоохранительных органов
Анализ тенденций развития преступной деятельности, связанной с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг, указывает не только на расширение международных границ, но и на повышение уровня организованности преступных групп фальшивомонетчиков на основе разделения функций между преступными группировками, организаторами, изготовителями, распространителями.
Изучение уголовных дел и материалов оперативно-розыскной деятельности по выявлению и раскрытию фальшивомонетничества показывает, что в целях изготовления поддельных денежных знаков и ценных бумаг преступники используют преимущественно современную, высокотехнологичную копировально-множительную технику, которая позволяет получать высококачественные копии подлинника.
Немалую опасность представляют непрекращающиеся попытки «сброса» фальшивой валюты на российский рынок из-за рубежа. По сведениям Внешэкономбанка, за последние годы количество выявленной фальшивой иностранной валюты в России увеличилось в 500 раз. При ежегодном хождении на внутреннем рынке России примерно 8-9 млрд. долларов, по оценкам Центрального банка России, около двухсот миллионов из них могут быть фальшивыми, те каждый десятый из числа принятых в обращение
В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с фальшивомонетничеством посредством применения уголовно-правовых мер.
Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью содержания.
О.А Безлюдов, С. А. Бессчасный, Б. С. Болотский, Б. В. Волженкин, Ю.Н. Демидов, Н.И. Шмелев, П.С. Яни и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны фальшивомонетничества. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения.
Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования
Целью курсовой работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к изготовлению или сбыту поддельных денег или ценных бумаг, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
- установить причины и условия, способствующие совершению фальшивомонетничества:
- дать уголовно-правовую характеристику действующего состава изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг,
- исследовать квалифицированный (ч. 2 ст. 186 УК РФ) и особо квалифицированный (ч 3 ст. 186 УК РФ) виды данного преступления;
- произвести сравнительный анализ уголовно-правовых норм об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг со смежными составами по УК РФ.
Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: ВВ. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю. М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля, А. И. Долговой, И.И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, В.В Лунеева, С.Ю. Марочкина, Р.И. Михеева, А. И. Михлина, В. А. Наумова, Б.С. Никифорова, В. П. Панова, В. И. Пинчука, А. А. Пионтковского, Э.Ф. Победило, А.В. Сахарова, В. Я. Тация и др., а также труды представителей дореволюционной правовой мысли – Н.С. Таганцева, И. Я. Фойницкого.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Методологической основой данной курсовой работы является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.