Себестоимость в управлении на примере ОАО Протек

Введение Крупные промышленные предприятия по всему миру повышают долю корпоративной прибыли в основном за счет регулирования себестоимости выпускаемой продукции. Российские предприятия до недавнего времени предпочитали этому абсолютно легальному и наиболее эффективному пути более простой вариант: бухгалтерское регулирование прибыли, показываемой в отчетности. Этот метод, безусловно, имеет право на существование, но преимущество на современном российском предприятии должно отдаваться работе с себестоимостью. Отечественный учет оперирует понятиями доходы и расходы, балансированием которых определяется финансовый результат деятельности за период. Затраты, связанные с изготовлением продукции и ее реализацией, являются составляющей расходов организации по обычным видам деятельности. Очевидно, что влияние себестоимости на финансовый результат и определение налога на прибыль является доминирующим. Одним из эффективных инструментов в управлении затратами предприятия является система нормативной себестоимости, в основе которой лежит принцип учета и контроля затрат в пределах установленных норм и нормативов и по отклонениям от них. В условиях рыночной экономики и активного реформирования отечественного бухгалтерского учета в соответствие с международными стандартами возникла необходимость изменения сложившейся методологии нормативного учета и трансформации этой системы в рыночную модель «стандарт-кост». Этот процесс откроет предприятиям новые возможности управления, как себестоимостью, так и деятельностью предприятия в целом. Несмотря на растущую актуальность данной проблемы, специальных исследований, монографий, статей в специализированных журналах пока не появилось. Отечественные авторы в основном рассматривают внедрение в российскую практику учета элементов системы «директ-костинг». Это определило структуру выполнения данной работы: изучение отечественного опыта учета затрат и калькулирования себестоимости; сопоставительный анализ нормативного учета и системы управленческого учета «стандарт-кост»; использование показателей себестоимости для принятия управленческих решений Целью курсовой работы является изучение роли себестоимости в управлении предприятием и разработка направлений ее совершенствования в ОАО «Протек». Поставленная цель предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач: определение понятия затрат на производство и признаков их классификации; рассмотрение принципов включения затрат на производство в себестоимость; определение роли системы «директ-костинг» в управлении себестоимостью; изучение системы нормативного учета затрат на производство; рассмотрение системы «стандарт-кост»; сравнительная характеристика системы учета «стандарт-кост» и отечественного нормативного учета; использование показателей себестоимости для принятия управленческих решений Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты и нормативные документы по вопросам учета затрат и включения их в себестоимость. При подготовке работы использовались отечественные и зарубежные источники по учету затрат и калькулированию себестоимости, управленческому учету. Базовыми источниками послужили работы Карповой Т.П., Новиченко П.П., Безруких П.С., Кондракова Н.П.. Для целей изучения организации учета на промышленном предприятии использовались регистры по учету и отчетности. В качестве объекта исследования было выбрано Открытое акционерное общество «Протек», которое является представителем строительной отрасли. Основной деятельностью ОАО «Протек» является получение прибыли путем удовлетворения потребностей предприятий, организаций, а также граждан в различных товарах и услугах, развития производственной инфраструктуры, адекватной условиям рыночной экономики. Приоритетным направлением деятельности предприятия являются: ремонтные и строительно-монтажные работы зданий, сооружений, оборудования заводов химической и нефтехимической промышленности, услуги населению. Заключение Организация учета затрат на производство продукции в значительной мере определяет эффективность деятельности производственного предприятия. На предприятиях создается система управления себестоимостью в которой формируются издержки производства как всего объема, так и единицы продукции, определяются продажные цены, рентабельность производства отдельных видов продукции, выявляются резервы экономии, снижения себестоимости. Отраслевые особенности и организационные предпосылки определяют выбор предприятием системы учета, методов учета затрат и способов калькулирования себестоимости продукции. В качестве объекта исследования в работе выбрано Открытое акционерное общество «Протек». На рассматриваемом предприятии применяется позаказный метод учета себестоимости строительных работ. Это обусловлено особенностями структуры и порядком выполнения строительно-монтажных работ. Объектом учета затрат является отдельный заказ. Заказ открывается на каждый объект строительства в соответствие с договором. Предприятие занимается ремонтными работами, и себестоимость формируется по законченным этапам выполненных работ, следовательно, незавершенного производства у предприятия, как правило, не бывает. Фактическая себестоимость заказа определяется после его выполнения. При этом прямые затраты относятся на каждый индивидуальный заказ, а суммы накладных расходов ежемесячно относятся на затраты по производству строительных работ, отражаемых на счете 20 «Основное производство» с распределением по субсчетам данного счета пропорционально объему выполненных работ. На основании договоров к счету 20 «Основное производство» в ОАО «Протек» открываются счета аналитического учета по каждому заказу. В ходе исследования организации учета затрат на производство в ОАО «Протек» выявлены некоторые нарушения действующих нормативных документов, что приводит к снижению степени контроля и может привести к искажению данных учета:  отсутствие формы первичной учетной документации, отражающей технологическую последовательность работ, срок сдачи, качество выполняемых работ  на предприятии не применяется специальная форма по отражению стоимости оказанных автоуслуг;  в документах не заполнены обязательные реквизиты;  материалы, приобретенные за наличный расчет отпускаются в производство минуя склад, соответственно не оформляются необходимые документы. ОАО «Протек» рекомендовано: - Применять форму № КС-6 «Общий журнал работ»  Для учета работы строительных машин использовать форму № ЭСМ-7 «Справка для расчетов за выполненные работы (услуги)»;  Контролировать заполнение форм первичных учетных документов;  Независимо от порядка оплаты и отпуска в производство приходовать материалы на склад, составлять документы на отпуск. В аналитической части работы произведен расчет параметров уравнения общих затрат ОАО «Протек» по методу высшей и низшей то¬чек. Таким образом получено математическое описание зависимости изменения затрат от объема ремонтно-строительных работ. Приведена графическая интерпретация полученных результатов. При подстановке различных значений объема производства ремонтно-строительных работ в уравнение зависимости представляется возможным определение общей величины затрат (постоянных и переменных) предприятия. В свою очередь, зная величину выручки от реализации заданного объема работ представляется возможным оценивать прибыль предприятия как разницу между выручкой и общими затратами. Анализ взаимосвязи затрат предприятия, объема производства и прибыли позволяет определить какой объем продаж обеспечит достижение безубыточности – такого состояния, при котором предприятие работает без прибыли и без убытка, лишь покрывая затраты. Анализ безубыточности базируется на делении затрат предприятия в зависимости от объема производства на условно-переменные и условно-постоянные и оперирует такими понятиями как маржинальный доход, порог рентабельности. Маржинальный доход ОАО «Протек» составил в анализируемом месяце 493 103 руб., порог рентабельности - 968 426 руб. Порог рентабельности характеризует минимально необходимую величину выручки от продаж, которая позволит покрыть переменные расходы предприятия и выйти на безубыточный уровень. Критический объем производства работ определен на уровне 6 469 кв. м. Отметим, что ни в одном их месяцев отчетного года фактический объем ремонтно-строительных работ не был меньше критического. ОАО «Протек» обладает определенным запасом финансовой прочности. Его величина в анализируемом составила в 388 994 руб. или 28,66% от выручки, что благоприятно характеризует деятельности предприятия и финансовую устойчивость. Предприятие способно выдержать снижение выручки на данную величину без серьезного ущерба для финансового состояния.