В специальной философской литературе нет единства мнений не только о том, что следует понимать под противоречием, но даже и о том, существуют ли объективные противоречия вообще. С этой точки зрения, имеющиеся философские концепции можно условно подразделить на две группы. В первую группу можно отнести тех представителей научной мысли, которые по тем или иным причинам отрицают наличие в объективной действительности каких-либо противоречий. В частности, можно привести высказывание С. Хука[2], который пишет: "Это весьма странное употребление термина "противоречие", потому что ещё со времён Аристотеля теория логики считала, что противоречивыми могут быть суждения, доказательства, а отнюдь не вещи и явления". Несколько в другом ракурсе рассматривают вопрос о противоречиях представители теории " дополнительности ". Она была разработана в двадцатые годы нашего столетия Н. Бором для описания квантово - механических явлений и им же в последствии предложена для объяснения явлений жизни, психики и человеческих культур
Введение 3
1 Социальная напряженность 4
1.1 Исследование современной социальной напряженности 4
1.2 Причины социальной напряженности 5
2 Социальные конфликты 11
2.1 Понятие «социальный конфликт» в научной литературе 11
2.2 Природа социальных конфликтов 12
2.3 Пути и способы разрешения социальных конфликтов 13
2.4 Функции социального конфликта 14
Заключение 15
Список литературы..16
1. Л.Я. Аверьянов. Социология: что она знает и может. - М.: Социолог, 1993. 328 с.
2. С.С. Фролов. Социология организаций: Учебник. Гардарики, 2001. 384 с.
3. Степанкова В. М. Понятие социального конфликта в теории Р. Дарендорфа.// Социс. - 1994. - № 5. 202 с.
4. Л.А.Козер ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КОНФЛИКТА.//Американская социологическая мысль.- М.- 1996. 678 с.
5. Здравомыслов Л. Г. Социология конфликта: Учебное пособие для студентов ВУЗов. - 3-е изд. Перераб. и доп. М.: Аспект Пресс. 1996. 326 с.
6. Е.И. Степанов. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические и технологические проблемы. - М., 1996 372 сю