Рынки несовершенной конкуренции

Введение

Свободная конкуренция – синоним свободы выбора, свободы предпринимательства, свободы входа на рынок – неотъемлемая часть конституционно закрепленных экономических свобод человека и гражданина. Модель рынка совершенной конкуренции исходит из многих предпосылок, которые далеко не всегда реализуются на практике. Более адекватной реальностью является модель рынка несовершенной конкуренции, которая будет изучена в моей работе. В конкурентных экономических условиях предприниматели самостоятельно ищут потребителей, что бы обеспечить цели своей деятельности: максимизацию прибыли, расширение объема продаж, увеличение доли на рынке. Конкуренция вынуждает предпринимателей к эффективным действиям на рынке, заставляя их предлагать потребителям более широкий ассортимент товаров и услуг по более низким ценам и лучшего качества. При этом «сигналы рынка» без искажений доходят до поставщиков (производителей), позволяя им самостоятельно принимать решения о перераспределении ресурсов в экономически более привлекательные сферы. Такое перераспределение происходит в достаточно короткое время и не связано с дополнительными затратами, поскольку барьеры входа на новые рынки в условиях развитой конкуренции незначительны.
Именно это способствует прогрессу экономики: эффективность производства повышается, создаются условия для концентрации ресурсов в наиболее результативных секторах экономики. Конкурентное окружение побуждает предпринимателей активно внедрять инновации, совершенствовать технологии и рационально использовать ограниченные ресурсы. В конечном счете, растет благосостояние потребителей, снижаются цены на традиционные виды продукции и услуг, на рынке постоянно появляются новые товары и новые производители. Давая потребителю, право выбора, рыночная конкуренция обеспечивает оздоровление экономики, не позволяя действовать неэффективным предприятиям.
В то же время для любого хозяйствующего субъекта характерно стремление к монополии, к вытеснению конкурентов с рынка, к расширению сферы своей деятельности. Приобретая и усиливая рыночную власть, предприниматели стремятся установить контроль над ценами и факторами, определяющими деятельность предприятия на рынке. Во имя сохранения своей рыночной власти и контроля за ситуацией на рынке могут совершаться действия, ограничивающие конкуренцию, создаваться барьеры для входа на рынок и выхода из него, заключаться антиконкурентные соглашения, например об ограничениях продаж, фиксации цен, разделе рынка. В свою очередь, ограничение конкуренции существенно искажает действие рыночных сил, приводит к нерациональному распределению общественных ресурсов, негативно сказывается на хозяйственной деятельности всех участников рынка и экономическом благосостоянии общества. Рассмотрение ситуации, при которой происходит ограничение свободы как производителей, так и потребителей в их хозяйственной деятельности, и формирование рынков несовершенной конкуренции будет являться одной из главных задач моей курсовой работы. Кроме того большая часть внимания будет уделена исследованию рынков несовершенной конкуренции и механизмов, которые действуют на этих рынках.
Выдающийся вклад в анализ рынка несовершенной конкуренции внесли такие экономисты, как Антуан Курно, Эдвард Чемберлин, Джоан Робинсон , Джон Хикс, Й. Шумпетер и другие знаменитые ученые. А. Курно является основоположником модели олигополии, он выделил основные принципы по которым действует фирма находящаяся в условиях олигополии. Большую роль в изучении рынков несовершенной конкуренции играет работа Джоан Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции», в ней определены основные признаки рынков несовершенной конкуренции и отличия их от конкурентных рынков. В работах Ленина о империализме поднималась проблема соотношения конкуренции и монополии. В. И. Ленин не случайно подчеркивал, что «…превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений – если не важнейшее – в экономике новейшего капитализма» . Таким образом можно сделать вывод, что явление монополии нельзя просто «пропустить» при исследовании рыночной экономики и капитализма в целом. Монополизм, как таковой, является не только теоретической моделью, он имеет место в экономике. И теоретическое обоснование многих явлений связанных с монополизмом позволит применять на практике сделанные выводы, однако следует избегать идеализации.
Методы исследования монополизма являются, по большей части практическими, т. е. непосредственный анализ поведения фирм на реально существующих рынках несовершенной конкуренции, а так же анализ количественных показателей, например цен, уровня спроса и предложения, концентрации рынка и показателей монопольной власти.
Нельзя с полной уверенностью утверждать о том, что монополизм изжил себя как форма ведения экономической деятельности. Переход к монопольным объединениям, начавшийся во второй половине прошлого века и особенно усилившийся в конце его, совершался как за счет укрупнения и концентрации производства, в ходе которых концентрировался капитал внутри предприятия, фирмы или концерна, так и за счет поглощения капиталов конкурентных фирм своей или других отраслей хозяйства. Действие монополистических объединений отражается на всех сферах жизнедеятельности человека. Деятельность монополий прежде всего отражается в экономической сфере. Монополизация рынков продукции и услуг приводит к повышению цен на реализуемые товары, а потребители поставленные в жесткие условия выбора будут платить любые деньги за товары, которые необходимы им для нормального существования. Особенно опасны монополии на рынках реализующих товары первой необходимости. Это связано с тем, что какой бы высокой не была цена люди все равно будут покупать предлагаемый им товар так как монополистический рынок предполагает отсутствие товаров субститутов. Таким образом монополист по сути становится хозяином жизни. Такое явление имеет неблагоприятные социальные последствия выражающиеся в расслоении общества на богатых (формирование группы олигархов, состоящей из нескольких человек) и бедных (оставшееся население не обладающее рыночной властью и не имеющее доступа к факторам производства). Такая социально-экономическая обстановка грозит выражением народом недовольства, причем оно может выражаться как в мирных формах так и в виде революций, которые зачастую ведут к жертвам. Следует так же заметить, что зачастую из-за монополизма страдает и качество товара. Таким образом формирование монополии на одном рынке может повлечь за собой весьма неблагоприятные для общества в целом последствия.
Таким образом, всевозрастающее влияние монополий на рынок и на сферы общественной жизни стало непреложным фактором, и поэтому вряд ли сейчас можно говорить о свободной конкуренции, а тем более призывать возвратиться к ней, хотя с точки зрения теоретической экономики такая конкуренция способствует лучшему использованию ограниченных ресурсов сырья, материалов и других факторов производства. В то же время не следует забывать, что крупное производство в силу эффекта масштаба оказывается более выгодным, хотя и негативно влияет на наиболее экономное и рациональное использование факторов производства. В настоящее время совершенная конкуренция как явление в экономике является очень редким и носит скорее теоретический характер, поэтому не следует отодвигать монополию на второй план. В связи с тем, что монополии получили большое распространение в экономике, следует изучить теоретические аспекты функционирования рынков несовершенной конкуренции, для того чтобы иметь возможность объяснить все явления возникающие на этих рынках. Именно теоретические аспекты функционирования рынков несовершенной конкуренции я постараюсь коснуться в своей работе. Новый виток монополизма в наше время делает проблему рынков несовершенной конкуренции весьма актуальными. Вполне возможно, что в определенных случаях монополизм несет и что-то положительное, поэтому стоит основательно изучить сущность этого явления, причины его возникновения, последствия монополизации рынка, и уже только после этого делать определенные выводы







1.Конкуренция как экономическое явление.

1.1 Подходы к определению конкуренции.

В экономическом словаре конкуренция определяется как состязание между товаропроизводителями за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынка сбыта, источники сырья. Конкуренция является весьма действенным механизмом стихийного регулирования пропорций общественного производства. Однако, как и всякое важное понятие, термин «конкуренция» имеет множество толкований. В последующем изложении в своей работе я буду в основном опираться на более полный в российской литературе обзор определений конкуренции, сделанный Ю. И. Коробовым (Саратовская Экономическая академия). Этимологически слово «конкуренция» восходит к латинскому «CONCURRENTIA», означающему «столкновение», «состязание». Именно такая поведенческая трактовка этой категории изначально установилась в экономической литературе. Адам Смит , в частности, связывал конкуренцию с честным, без сговора соперничеством, ведущимся между продавцами (или покупателями) за наиболее выгодные условия продажи товара. При этом основным методом конкурентной борьбы ему виделись изменения цен. Основные положения теории Смита будут изложены позже. В дальнейшем поведенческое понимание конкуренции совершенствовалось в направлении более точного указания её целей и способов ведения. В марксистской трактовке конкуренцией называется «свойственная товарному производству… антагонистическая борьба между частными производителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров». Неоклассический вариант поведенческого толкования конкуренции связывает её с борьбой за редкие экономические блага и, за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. В свете этого подхода современный американский экономист П. Хайне определял конкуренцию как стремление к возможности как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам.
«В ХХ веке получила распространение структурная трактовка конкуренции. Её истоки восходят к работам Ф. Эджуорта, А. Курно, Дж. Робинсон , Э. Чемберлина и других крупнейших ученых заложивших фундамент современной западной теории четырёх основных типов рынков: совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и монополии. При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка и тех условий, которые господствуют на нём. Так Ф. Найт определяет конкуренцию как ситуацию, в которой конкурирующих единиц много и они независимы. К. Р. Макконелл и С. Л. Брю в курсе экономикса говорят что «конкуренция – это наличие на рынке большого числа независимых покупателей и продавцов, возможность для покупателей и продавцов свободно выходить на рынок и покидать его». »
Третий подход к определению конкуренции является функциональным. Он описывает роль, которую конкуренция играет в экономике. Й. Шумпетер , в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым. «Прежде всего надо пересмотреть традиционную концепцию конкуренции. Сейчас экономисты начинают признавать не только ценовую конкуренцию, но и конкуренцию политики сбыта. Как только это происходит, ценовой параметр теряет свое доминирующее положение в экономической теории. Однако до сих пор в центре внимания экономистов все еще находится конкуренция, протекающая в рамках неизменных условий, в частности неизменных методов производства и организационных форм. Но вопреки учебникам в капиталистической действительности преобладающее значение имеет другая конкуренция, основанная на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации (например, крупнейших фирм). Эта конкуренция обеспечивает решительное сокращение затрат или повышение качества, она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством.
По своим последствиям такая конкуренция относится к традиционной как бомбардировка к взламыванию двери. В этих условиях
Нововведения скептически принимаются рынком, но если новатору удаётся их осуществить, то именно механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии. Однако конкуренцию следует рассматривать не только как ситуацию, сложившуюся на рынке, а, прежде всего как процесс. До выхода проницательной и новаторской работы Фридриха фон Хайека «Смысл конкуренции» между этими двумя концепциями – конкуренции как процесса и конкуренции как состояния, вытекающего из этого процесса – вообще не проводилось четкого различия. Дж. М. Кларк разработал концепцию «работающей конкуренции», однако, несмотря на это, в сущности, не было понято то, что традиционное понятие «рынок совершенной конкуренции» делает бесполезным не его малая распространенность или трудность обнаружения в реальном мире и не явная ошибочность утверждения, что он является необходимым условием для эффективной рыночной экономики, но скорее его допущение «существования ситуации, истинное объяснение которой заключается в признании результатов конкурентного спроса».
То, что теория «работающей конкуренции» не смогла решить проблему конкуренции как процесса было фактически признано Дж. М. Кларком, проявившим в 50-е гг. интерес к динамике конкуренции. Проблема эта была рассмотрена Шумпетером. Представление Шумпетером конкуренции как процесса «созидательного разрушения» на первый взгляд кажется ближе к нашему конкурентному рыночному процессу. Однако при более внимательном изучении кажется, что неудовлетворённость Шумпетера традиционным понятием совершенной конкуренции вызвана скорее тем, что оно ограничивается неизменной моделью производственной деятельности. Подчеркивание Шумпетером «конкуренции, основанной на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья» , как представляется, не отражает признания природы рыночного процесса (в отличие от состояния, к которому он ведет).