Суд в исполнительном производстве

Введение Актуальность темы исследования. Сущность исполнительного производства заключается в применении к должнику в установленном законом порядке мер властного принуждения (принудительного исполнения), направленных на удовлетворение законных притязаний управомоченного лица. Вопросы, связанные с исполнительным производством, затрагивают проблему эффективности защиты государством прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, которая выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенной в ст. 45 Конституции РФ. При отсутствии реальной возможности претворить решение суда в жизнь выигранный судебный процесс может потерять всякий смысл. На повышение исполнимости судебных решений было направлено принятие 21 июля 1997 г. федеральных законов «О судебных приставах» и № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», цель которых заключается в реформировании принудительного исполнения вследствие изменений, произошедших в политике и экономике нашей страны. Исполнительное производство в Российской Федерации является завершающим этапом реализации механизма защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Принудительное исполнение, реализуемое в рамках исполнительного процессуального правоотношения, входит в систему административного процесса. Таким образом, исполнительное производство является структурно обособленной частью административного процесса, регулирующей правоотношения, складывающиеся в процессе исполнения вступившего в законную силу судебного решения путем применения механизма государственного принуждения и иных государственно-управленческих функций. В целях реализации указанных задач 6 ноября 1997 года была создана служба судебных приставов в системе органов Министерства юстиции России. Возрождение института судебных приставов позволило значительно укрепить гарантии защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве, а также явилось эффективным методом пополнения бюджетов всех уровней. На службу судебных приставов возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, в связи с чем она наделена дополнительными функциями: розыск должников и их имущества, дознание и административная практика. По данным Федеральной службы судебных приставов в 2006 году уровень исполнения судебных решений возрос до 60 процентов. Годом ранее уровень фактически исполненных судебных решений составил 54 процента. При этом под «исполненными» подразумеваются и производства, окончившиеся актами о невозможности взыскания или исполнения. Процент исполнения судебных решений, даже и равный 60%, хотя реально он намного меньше, однозначно говорит о неспособности существующей системы эффективно исполнять свои функции. Действительно – исполнения решений судов есть одна из основных черт, характеризующих правовое государство, и однозначно слабая реализация данного механизма говорит о том, что до становления по настоящему действующей системы правосудия в России ещё далеко. Степень научного исследования. исследования. Проблема нахождения суда в исполнительном производстве привлекает к себе внимание многих исследователей. Немалый вклад в развитие теории и практики использования суда в исполнительном производстве для решения стоящих проблем в данной области вносят ученые различных научных школ и направлений: А.В. Агутин, В.М. Атмажитов, Д.И. Бедняков, А.Р. Белкин, Ю.С. Блинов, В.Г. Бобров, В.А. Бодренков, Б.Е. Богданов, О.А. Галустьян, К.К. Горяинов, В.Н. Григорьев, Н.А. Громов, Е.А. Доля, Е.С. Дубоносов, В.И. Елинский, А.М. Ефремов, С.И. Захарцев, А.В. Земскова, В.К. Зникин, А.А. Игнатьев, Ю.Ф. Кваша, И.А. Климов и другие. Цель дипломного исследования – комплексное исследование современного состояния организации и деятельности органов ФССП России, поиск наиболее важных и острых проблем, возникающих при осуществлении ими своей деятельности, разработка предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности исполнения судебных решений. Согласно цели на рассмотрение поставлены следующие задачи: - проанализировать сущность и значение судебной власти в современном государстве с целью выделить особенности и значимость судебной власти в исполнительном производстве; - изучить нормативно-правовое регулирование исполнительного производства; - выделить особенности порядка и практики исполнения судебных решений; - выявить особенности судебного надзора; - изучить гарантии исполнения решений суда. Объектом исследования являются закономерности, возникающие в правоприменительной и судебной деятельности органов ФССП России и возможности обеспечения ими исполнительного производства. Предметом исследования является роль суда в исполнительном производстве России. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В исследовании использованы общенаучные и частные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, а также другие методы научных исследований. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области теории государства и права, уголовного и уголовно-процессуального права, теории судебной деятельности. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет __ страниц. Список литературы составляет __ источников, которые размещены на __ страницах. 1.1. Сущность и значение судебной власти в современном государстве

Судебная власть занимает особое место в системе государственной власти. Она обусловлена спецификой ее правовой природы, функций, задач и средств их достижения.
Для определения значения судебной власти, необходимо рассмотреть и проследить ее развитие на различных этапах становления государства и общества. То есть судебной власти присуща преемственность государственно-правовой мысли о судебной власти, развитие идей о властной природе судебной деятельности, сначала сугубо функциональной, а позже и организационно-правовой ее обособленность от других властных институтов государства. В работах авторов, а также в письменных свидетельствах различных эпох и цивилизаций от папирусов Древнего Египта XVII-XVI веков до н.э., «Книги Судей» Ветхого Завета до Судебных Уставов Российской империи 1864 г., нереализованных конституционных проектов Российской империи и СССР можно найти ценные указания о значимости судебной власти для общественного развития, решения общественных конфликтов, необходимости ее легализации и легитимации, осуществления на принципах профессионализма, согласованности судебной деятельности с правом .
Опираясь на исторические документы, научные работы прошлых времен, в том числе те, которые ранее не исследовались, прослеживается возникновение, становление и развитие определяющих функций и принципов судебной власти, судебного правоприменения.
Существенное значение имеет суждение о том, что судебная власть осуществлялась различными субъектами задолго до формирования первых судебных систем и возникновение теории разделения властей, в связи, с чем отрицаются взгляды на нее исключительно как на систему судебных органов с присущими им специальными функциями.
Опираясь на достижения общественных наук с учетом социальной сущности власти, важно определить ее универсальную элементную структуру (состав) как совокупность объективных и субъективных признаков, которые вместе с необходимой полнотой раскрывают ее содержание. Указанная совокупность состоит из объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.