Введение Хоть и сам по себе институт реабилитации не является чем-то новым, в российском законодательстве понятие "реабилитация" до недавнего времени не содержало легального определения. Вместе с тем, однако, это не мешало употреблению данного термина в различных нормативных актах. Широкое признание и употребление в юриспруденции термина «реабилитация» началась в конце пятидесятых годов двадцатого столетия. Именно в этот период были преданы гласности некоторые сведения о массовых незаконных репрессиях, что повлекло за собой процесс пересмотра решений различных судебных и квазисудебных органов. В настоящее время Россия следует демократическому пути развития, и в Конституции РФ провозглашено, что Россия является правовым социальным государством. Данный путь требует безусловного соблюдения прав и законных интересов человека и гражданина. В соответствии с положениями ст. 2 Конституции Российской Федерации «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Названное конституционное положение имеет важнейшее значение в сфере уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство напрямую связано со вторжением в частную жизнь граждан, с ограничением прав и свобод человека и гражданина. Однако, такое ограничение допустимо только в строго указанных законами рамках, и только в указанных законом целях. А если произошло неправомерное ограничение, неправомерное вторжение – то потерпевшей от этого стороне государство обязано полностью компенсировать все причиненные неудобства. К сожалению, независимо от существующих законодательных гарантий в сфере уголовного судопроизводства, как впрочем и в некоторых иных сферах, полностью исключить возможные ошибки невозможно. Такие ошибки могут привести к незаконному ущемлению прав человека, лишению свободы, незаконному осуждению. Ошибки эти могут возникнуть как вследствие злоупотребления сотрудников различных правоохранительных органов, так и просто по недостаточной квалифицированности сотрудников этих органов. Нельзя исключать и возможность «объективной ошибки», когда факты и сведения в представляющиеся достаточными для производства выводов, все же не полны или ошибочны. Во всех этих случаях необоснованное привлечение гражданина наносить ему и его близким незаслуженные моральные и физические страдания. Государство обязано создать условия исключающие возможность подобных ошибок и злоупотреблений, однако добиться стопроцентного результата в этом невозможно. Поэтому, кроме мер направленных на исключение таких ошибок, государство обязано предусмотреть меры по реабилитации лиц ставших жертвами ошибки.
Введение 3 I. Реабилитация в российском уголовном судопроизводстве 6 1.1. Развитие института реабилитации в уголовно-процессуальном законодательстве России 6 1.2. Сущность, значение и правовая основа реабилитации в сфере уголовного судопроизводства 17 1.3. Основания и условия возникновения права на реабилитацию 25 1.4. Признание права на реабилитацию. Правовой статус реабилитированного 29 II. Виды и средства возмещения (компенсации) вреда реабилитированному 32 2.1. Понятие и порядок возмещения имущественного вреда 32 2.2. Понятие, виды и порядок возмещения морального вреда 40 2.3. Восстановление иных прав реабилитированного 51 2.4. Возмещение вреда юридическим лицам 58 Заключение 62 Список используемых источников 66
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, июль 1998 г., N 7 4. Международный Пакт о гражданских и политических правах, принятый и провозглашенный резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 октября 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.). // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. 5. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.// Собрание законодательства РФ. 2000 №37. С. 3710 6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. (вступила в силу 26 июня 1987 г.).// Ведомости СССР. 1987. № 45. С. 747. 7. Европейская Конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 года // Международные акты о правах человека. М., 2000. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011), часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011), часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008), часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496 9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 30.11.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011) // Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 20.03.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.01.2011) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256 13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 07.02.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 28.03.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1 14. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 29.11.2010, с изм. от 28.12.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823 15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 16. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О международных договорах Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.06.1995) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 29, ст. 2757 17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 18. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 г. N 7 ст. 300 19. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (утв. Законом СССР от 24.06.1981) (вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда") // Ведомостях Верховного Совета СССР, 1981, N 21, ст. 741 20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 592 (утратил силу) 21. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 136-О по жалобе гражданина Краюшкина Е.В. на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 133 УПК РФ//СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5587. 22. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 17.04. 2004 по делу Федоренко // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1. 23. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О по жалобе гражданки Аликиной Т.Н. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 1070 ГК РФ//СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 596. 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"/ СПС «Консультант Плюс». http://www.consultant.ru 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" / СПС «Консультант Плюс». http://www.consultant.ru 26. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2010. 27. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причинённого гражданину судебно-следственными органами. М.1979 28. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. М., 1999 29. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда в Европейском суде по правам человека как способ защиты свободы и личной неприкосновенности в рамках уголовного судопроизводства // Доступ граждан к законодательству Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни: Материалы международ. «Круглого стола». Иркутск, 2003 30. Викторский СИ. Русский уголовный процесс. М., 1997 31. Карнович Е. Русские чиновники в былое и настоящее время. СПб., 1897 32. Касумов Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву. Баку, 1991 33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2005 34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Петрухина И.Л. - М., 2002. 35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 36. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. Мозякова В.В. - М.: Экзамен, 2002. 37. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. - Ижевск, 1999 38. Кузнецова Н.В. Уголовно-процессуальные аспекты компенсации морального вреда // Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. Ижевск, 1997 39. Кузнецова Н.В.Проблемы реабилитации но УПК РФ 2001 г. // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Материалы межрегиональной науч.-практич. конф. Тюмень, 2003 40. Лясковик Е.А. Конституционные основы института реабилитации в уголовном нроцессе // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2001 41. Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902 42. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР // Под общ. ред. Лебедева В.М.. М., 1998 43. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 2004 44. Полянский И.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956 45. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968 46. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006 47. Фойницкий И.Я. О вознаграждении невиновно к суду уголовному привлекаемых / Речь на юбилейном собрании Санкт-Петербургского юридического общества 20 февраля 1883 года. СПБ., 1884 48. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995 49. Антонов В.И. Институт реабилитации и его уголовно-правовое значение: Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2001. 50. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2004 51. Институт реабилитации в уголовном процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004 52. Кривощеков Н.В. Моральный вред, устанавливаемый в ходе производства по уголовному делу (на стадии предварительного расследования): Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2003 53. Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1989 54. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. СПб., 1999 55. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004 56. Раменская B.C. Институт реабилитации в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004 57. Агапов А. Рохлиной в Страсбурге еще могут отказать // Рос. газета. 2001. 4 июля. 58. Антимонов В., Флейшиц Е. Проект Основ грaждaнcкoгo законодательства // Сов. юстиция. 1960.№ 8 59. Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частный интерес в уголовном процессе // Ученые записки: Сб. науч. трудов. Вып. 1. Оренбург, 2004. 60. Глыбина А.Н. О реабилитации по УПК РФ // Правовые основы государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете кодекса Российской Федерации: Сб. статей. - Томск, 2002 61. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями // Журн. Министерства юстиции. 1912. N° 12 62. Лукашевич В.З. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям // Правоведение, 1968. № 4 63. Строгович М.С. Теоретические вопросы советской законности // Сов. гос-во и право. 1956 64. Хрипченко С.Н. Защита имущественных прав участников уголовного судопроизводства как форма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе // Ученые записки. Вып. 1. Оренбург, 2004 65. Цибарт Е.А. Компенсация морального вреда реабилитированным гражданам // Проблемные вопросы в законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия: Сб. науч. статей. Оренбург, 2001 66. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Сов. юстиция. 1993. № 8