Введение Усложнение криминогенной обстановки в России, как и во всем мире, на современном этапе социально-экономического развития, рост количества и качества преступных проявлений обусловливают поиск новых путей и методов борьбы с преступностью, инициируют новые научно-практические исследования в сфере системного воздействия на преступность. Преступность, приобретая очертания все более угрожающего социального явления, вызывает растущую тревогу у общества и государства, а деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, применению законных мер воздействия к виновным в их совершении составляет объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти. В сложившихся социально-экономических условиях борьба с преступностью, принявшей организованный характер, должна обеспечиваться не только нормативной базой, но и посредством новейших достижений науки и техники, что в свою очередь, обуславливает совершенствование имеющихся и разработку новых криминалистических средств, приемов расследования уголовных дел. Рост преступности в стране постоянно требует повышения эффективности работы правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению виновных, возмещению причиненного в результате преступления морального вреда, материального ущерба. Вместе с тем следует помнить, что «борьба с преступностью не должна становиться выше таких социальных ценностей, как права и свободы человека и гражданина» . Процесс построения демократического правового государства предполагает неуклонного соблюдение законности органами следствия и дознания на всех этапах расследования преступлений. И здесь особенно важно, чтобы надежно и последовательно обеспечивалась защищенность личности, ее прав и свобод, в том числе, и даже прежде всего, от произвола самой власти. Однако мало провозгласить демократические права и свободы человека- необходимо разработать дополнительные нормативные и организационно-тактические средства, способные гарантировать реализацию прав и защиту интересов личности от необоснованных посягательств. Современный научно-технический прогресс, социально-экономическая и психологическая напряженность в обществе позволяют преступникам применять новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений. Данное обстоятельство, естественно, обусловливает необходимость совершенствования технической, тактической и организационной вооруженности следователя. Согласно концепции судебной реформы Российской Федерации, призванной способствовать реализации демократических принципов в уголовном судопроизводстве, предполагается разработать дополнительные гарантии по производству следственных действий, сопряженных с вторжением в жилище граждан. В этом плане обыск, являясь решающим средством «принудительного» получения процессуально и криминалистически значимой информации, как никакое другое следственное действие, связан с существенным ограничением целого ряда конституционных прав граждан. Проблемы, связанные с оптимизацией производства обыска, в свое время подвергались серьезному исследованию в трудах отечественных ученых-криминалистов: С.М.Астапкиной, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, Ф.В.Глазырина, С.Д.Долгинова, А.В.Дулова, Б.В.Егорова, А.А.Закатова, В.И.Комиссарова, С.Г.Любичева, Е.М.Лифшица, А.И.Михайлова, П.Д.Нестеренко, В.И.Попова, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, Г.С.Юрина, А.Е.Ямпольского и др. Однако в большинстве работ, посвященных разработке проблем обыска, естественно, не могли учитываться новые требования Российского законодательства, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений. Тем не менее эти труды создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем обыска и совершенствования приемов его реализации. С формированием демократических основ уголовного судопроизводства усложнилось процессуальная регламентация обыска. Соответственно и тактика производства этого следственного действия претерпевает значительные изменения. В последние годы тактические приемы производства следственных действий криминалисты стали конструировать с учетом следственных ситуаций и иных факторов, оказывающих существенное влияние на ход расследования уголовных дел. Сегодня эти проблемы обстоятельно освещены в тактике допроса и значительно слабее в тактике производства обыска. Это, несомненно, оказывают влияние на развитие науки в целом и на тактику производства обыска в частности. В этой связи более обстоятельно исследовать традиционные вопросы тактики обыска актуально на сегодняшний день. Объект исследования тактические основы производства обыска по уголовным делам. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок проведения обыска в правоприменительной деятельности по защите и охране прав субъектов государства. Целью работы является решение задач проведения обыска с учетом настоящего времени, имеющих существенное значение для уголовного права и его уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов. Данная цель определила постановку следующих задач: 1) определить задачи обыска в уголовном праве; 2) проанализировать основания и рассмотреть процессуальный порядок обыска в свете особенностей его производства; 3) рассмотреть вопросы, связанные с планированием и подготовкой к проведению обыска по уголовному делу; 4) проанализировать процессуальную регламентацию применения тактических приемов при производстве обыска. При работе были использованы правовые нормы Конституции Российской Федерации, действующих Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, ведомственных и межведомственных документов, регулирующие общественные отношения, возникающие при производстве обыска. Работа состоит из введения, заключения, библиографии, двух глав и шести параграфов.
Введение 3 Глава 1. Понятие и задачи обыска 7 1.1. Понятие обыска 9 1.2. Задачи обыска 15 Глава 2. Тактика проведения отдельных видов обыска 18 2.1. Тактика проведения обыска в помещении 19 2.2. Тактика проведения обыска на участке местности 22 2.3. Тактика проведения обыска транспортного средства 24 2.4. Тактика проведения личного обыска 26 Заключение 30 Библиография 32 Приложение 1. Протокол личного обыска. 35
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М.: Юрист, 1997. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с комментариями. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. // Российская газета, № 249 – 2001. 4. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон // Российская газета, № 249 – 2001 5. Федеральный закон с изм. от 18 июля 1997 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Судебная и правоохранительная системы: Сборник нормативных актов. – М.: БЕК, 1998. – 688 с. 6. Закон Российской Федерации «О милиции» по состоянию на 25 июля 2000. – М.: КОДЕКС, 2000. 7. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, №27, ст. 909. 8. Сборник законодательных актов «Российская милиция». - М.: Юридическая литература, 1993. 9. Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. № 2. 10. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. - М.: Юрист, 1999. – 286с. 11. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов МВД. – М.: Академия МВД РФ, 1995. – 357с. 12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. - М.: Юридическая литература, 1987. 13. Дегтярев С.В. Тактика обыска: Практическое пособие для следователей. - Н. Новгород, 1995. 14. Демидов И.Ф. Борьба с преступностью и обеспечение прав человека - основные проблемы уголовного судопроизводства // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. - М., 1997. 15. Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур. - М., 1995. 16. Желудков А. Криминалистика. Конспект лекций. - М.: Приор, 2001. – 143с. 17. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981. 18. Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: Диссертация кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2002. — С. 66. 19.История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI -ХХ вв. - М., 1995. 20.История Советского государства и права. - М.: Наука, 1968. 21.Калайдова А.С. Методологические основы криминалистической деятельности: Текст лекций. – Ростов-на-Дону: РИНХ, 2003. - 57с. 22.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // Под общей ред. В.И. Радченко - М.: Юстицинформ, 2004. 23.Концепция правовой реформы в Российской Федерации. - М., 1992. 24.Криминалистика: Учебн. пос. для вузов МВД России. / Отв. ред. Б.П. Смагоринский. – Волгоград: Выс. сл. шк., 1994. - 574с. 25.Криминалистика: Учебное пособие./ Под ред. проф. В.А.Образцова. – М.: Юрист, 1995. - 592с. 26.Криминалистика: Учебник / Отв.ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002. – 718с. 27.Криминалистика: Учебник. / Под ред. Г.А. Абдумажидов, А.И. Бастрыкин, В.С. Бурданова и др. – М.: Дело, 2004. – 800с. 28.Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М.: Наука, 1989, С. 127-128. 29.Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2002. 30.Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. - М., 1981. 31.Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко – М.: 2000. – 175 с. 32.Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М., 2000 33.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. - М., 2003. - С. 334, 335. 34.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник для вузов МВД. - М.: Юристъ, 2004. – 639с.