Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства: приготовление к убийству; убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.
В диспозициях норм Особенной части Уголовного кодекса РФ составы преступлений формулируются, за редким исключением, в описательном виде. Что такое убийство, кража, получение взятки и т.д., описывается в диспозициях статей достаточно четко.
Другим бесспорным достоинством конструкции диспозиций норм Особенной части УК РФ является тщательная дифференциация составов соответствующих преступлений по степени их общественной опасности. В подавляющем числе норм составы преступлений подразделяются на основные и квалифицированные, во многих случаях - на основные, квалифицированные и особо квалифицированные. Привилегированные составы выделены в самостоятельные нормы, и в них часто указываются квалифицированные составы. Иллюстрацией могут служить нормы об убийстве. В ч. 1 ст. 105 УК ее диспозиция описывает в простом составе общее понятие убийства как умышленное причинение смерти другому человеку. Часть 2 предусматривает квалифицированный состав убийства с двадцатью семью квалифицирующими элементами, признаки которых описаны в 13 буквенных обозначениях от \"а\" до \"и\".
Привилегированные составы убийства предусмотрены в ст. 106 УК \"Убийство матерью новорожденного ребенка\" и в ст. 108 \"Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление\". При этом и в привилегированном составе аффективного убийства законодатель обоснованно выделил квалифицированный состав.
В Уголовном кодексе Российской Федерации к привилегированным составам отнесены:
а) Детоубийство (ст. 106)
б) Убийство в состоянии аффекта (ст. 107)
в) Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108)
г) Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).
Целью данной работы является рассмотрение привилегированных составов убийства.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть понятие и виды привилегированных убийств;
- изучить наличие смягчающих обстоятельств, как основной признак привилегированных убийств;
- раскрыть соотношение привилегированных убийств, с иными смежными деяниями;
- проанализировать элементы состава преступления предусмотренные ст. 106 УКРФ;
- описать объективные и субъективные признаки убийства, совершенные в состоянии аффекта;
- охарактеризовать убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны и его состав.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика привилегированных убийств 5
1.1 Понятие и виды привилегированных убийств 5
1.2 Наличие смягчающих обстоятельств, как основной признак привилегированных убийств 14
1.3 Соотношение привилегированных убийств, с иными смежными деяниями 18
Глава 2. Виды привилегированных составов убийств 22
2.1 Элементы состава преступления предусмотренные ст. 106 УКРФ 22
2.2 Объективные и субъективные признаки убийства, совершенные в состоянии аффекта 23
2.3 Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны и его состав 36
Заключение 41
Список использованных источников и литературы 42
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.
3. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Определение от 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство России. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь – 2000 г.
4. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Определениеот 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство России. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь – 2000 г.
5. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1999.
6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994. С. 46-47.
7. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 209-210.
8. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. 1992. N 9-10, С. 34; Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 86-87.
9. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000. С. 58-64.
10. Ткаченко Т.И. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. №10.
11. Уголовное право России / Под ред. Назаренко Г. В. - М.: 1998.
12. Уголовное право России / Под ред. Магомедов А. А. - М.: 1997.
13. Уголовное право России. Общая часть. // Отв. ред. Здравомыслов Б.В. - М., 1996.
14. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Рарог А.- М., 1996.
15. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: 1999.
16. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.
17. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: 1997.
18. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: 1997.
19. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
20. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. - Варшава, 1997.