Распад СССР:причины и последствия.

Введение
Распад Советского союза полностью сменил режим, господствующий на протяжение 69 лет, и явился полной неожиданностью для миллионов людей, живших с верой в светлое «коммунистическое будущее», где «от каждого по способностям и каждому по потребностям».
Данные перемены отразились множеством различных кризисных периодов, из которых наша страна не может выбраться до сих пор.
С другой стороны, распад союза открыл новые перспективы контактов с Западом и вывело Россию в «новый свет».
Целью данной курсовой работы является раскрытие предпосылок и причин распада СССР, описание самого процесса распада, и, наконец, переход к последствиям, вызванным этим распадом.
Предметом исследования является Советский Союз ( которого сейчас не существует), а объектами - различные сферы жизнедеятельности, испытавшие на себе это влияние.
Дадим общую характеристику этапов, а затем подробно раскроем каждый из них.
В качестве источников литературы приведены новейшие издания и периодка, которые характеризуют данный процесс с объективной точки зрения.
Исторически СССР повторил судьбу многонациональных империй, которые закономерным образом прихо¬дили к своему краху. Распад СССР явился также результатом воздейст¬вия объективных и субъективных причин.
Среди первой группы предпосылок:
накапливавшиеся национальные противоречия советского пе¬риода;
неудачи экономических реформ, осуществлявшихся в период
Горбачева;
кризис коммунистической идеологии и ослабление роли КПСС с последующей ликвидацией ее партийно-политической монополии, составлявшей основу СССР;
движение за национальное самоопределение республик, начав¬шееся в ходе «перестройки».
Определенную роль в разрушении СССР сыграл субъективный фактор: ошибки М. С. Горбачева (его непоследовательность в прове¬дении реформ, отсутствие разработанной национальной политики); политический выбор лидеров трех славянских республик. Представи¬тели местных политических элит, лидеры национальных движений также ставили в качестве одной из главных задачу обретения республи¬канской независимости и реального суверенитета.
Последствия распада СССР имели тяжелый характер для наро¬дов всех бывших союзных республик.
Нарушились политические и экономические, имевшие многовеко¬вые исторические и культурные традиции связи между республиками. Большую часть трудностей следует отнести за счет разрыва коопераци¬онных связей.
Еще одним следствием распада многонационального государства стало обострение межнациональных отношений на территории постсо¬ветских республик, что привело к возникновению территориальных конфликтов во многих регионах бывшего СССР (между Азербайджа¬ном и Арменией; Грузией и Южной Осетией, позднее Абхазией, Ингу¬шетией и Северной Осетией и т.д.). В гражданскую войну перерос этнический конфликт в Таджикистане. Появилась проблема беженцев. Новой острой проблемой стало положение русскоязычного населе¬ния в национальных республиках.



1 Причины распада СССР
1.1 Демонтаж союзной государственности. Конец августа декабрь 1991 г.
Политический кризис 1921 августа 1991 г. К середине 1991 г. деструктивные процессы в стране развивались столь интенсивно, что для воссановления элементарной управляемости обычных мер было уже недостаточно. И это осознавали все политические силы. За право вывода страны из кризиса боролись два четко обозначившихся центра политической власти: союзное руководство за вычетом Горбачева и российские лидеры. На бескомпромиссность противостояния повлия¬ло то, что за каждым из них стояли не просто личностные амбиции, а различные представления о путях экономического, политического и национально-государственного развития страны. Первые выступали за социалистический выбор, развитие системы Советов, сохранение еди¬ного государства в рамках СССР. Вторые заявляли о приверженности либеральным подходам в экономике, о необходимости изменения советской системы, считали возможным осуществить это лишь в рам¬ках конфедеративного союза государств.
Высшие руководители СССР резко возражали против намеченно¬го на 20 августа подписания текста Союзного договора. Потерпев не¬удачу в попытках убедить Горбачева внести в его текст необходимые изменения, они решили действовать самостоятельно. В отсутствие Президента СССР (он находился на отдыхе в Крыму) 18 августа на одном из «объектов» КГБ в Москве был создан Государственный ко¬митет по чрезвычайному положению (ГКЧП). В его состав вошли О. Д. Бакланов (первый заместитель председателя Совета Обороны СССР), В. А. Крючков (Председатель КГБ СССР), В. С. Павлов (пре¬мьер-министр СССР), Б. К. Пуго (министр внутренних дел СССР), В. А. Стародубцев (председатель Крестьянского союза СССР), А. И. Тизяков (президент Ассоциации государственных предприятий и объек¬тов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР), Д. Т. Язов (министр обороны СССР), Г. И. Янаев (вице-президент СССР). Состав комитета был призван продемонстрировать единство высших органов власти и основных социальных групп в их озабоченности судь¬бой Союза. Вечером того же дня прервал свой отпуск и вернулся в Москву Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов, кото¬рый, однако, в состав ГКЧП не вошел .
Утром 19 августа был обнародован указ вице-президента Г. И. Янаева, в котором сообщалось о «невозможности» Горбачевым выпол¬нять обязанности Президента «по состоянию здоровья» и о вступлении в исполнение обязанностей главы государства самого Янаева. Вторым документом было «Заявление советского руководства», подписанное Г. И. Янаевым, В. С. Павловым и О. Д. Баклановым, где сообщалось, что в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев с 19 августа вводится чрезвычайное положение, осуществлять режим которого был призван ГКЧП. Третьим документом комитета было «Обращение к советскому народу», где впервые на столь высоком уровне констатировалось, что «начатая по инициативе М. С. Горбачева политика реформ... зашла в тупик», и анализировались причины, вызвавшие «безверие, апатию и отчаяние», потерю доверия к власти и неуправляемость страны. В числе главных причин называлось «возникновение экстремистских сил, взяв¬ших курс на ликвидацию Советского Союза и захват власти любой це¬ной». Документ едва ли не впервые в советской истории не содержал призывов защищать социализм, в нем даже не встречались прилага¬тельные «коммунистический» и «социалистический». Апелляция к пат¬риотическим чувствам была призвана подчеркнуть критичность мо¬мента, консолидировать всех государственнически настроенных граж¬дан СССР, независимо от их политических симпатий.
В четвертом документе «Постановлении ГКЧП № 1» пере¬числялся комплекс первоочередных для исполнения мер: незамедли¬тельный роспуск структур власти и управления, военизированных формирований, противоречащих Конституции СССР и законам СССР; подтверждение недействительности законов и решений, противоре¬чащих Конституции и законам СССР, приоритет общесоюзного за¬конодательства; приостановка деятельности политических партий, общественных организаций и массовых движений, препятствующих нормализации обстановки. Далее следовали меры по охране обществен¬ного порядка и безопасности государства, общества и граждан, меры, не допускающие проведения митингов, уличных шествий и демонстра¬ций, а также забастовок, меры по установлению контроля над сред¬ствами массовой информации, по наведению порядка и дисциплины во всех сферах жизни общества, по своевременной уборке урожая и удовлетворению первостепенных социальных нужд. В заключение авто¬ры обращались ко всем здоровым политическим силам с призывом объе¬диниться, чтобы «положить конец нынешнему смутному времени».
Правотворчество ГКЧП бло подкреплено вводом в столицу войск (4 тыс. солдат и офицеров) и бронетехники.
Российское руководство, преимущественно против которого была направлена активность ГКЧП, оперативно, продуманно и комплекс¬но отреагировало на действия Комитета. Во-первых, была развернута мощная информационная кампания. На одно из центральных мест вышла тема «заботы» о Президенте СССР и его здоровье, что было призвано сфокусировать внимание на сомнительности повода отстра¬нения Горбачева от должности. В общественном сознании удалось демонизировать ГКЧП, назвав в первый же день происходящее «пут¬чем хунты», что вызывало ассоциации с образами кровавых диктато¬ров и правового беспредела. Во-вторых, российские руководители призвали под стены Белого дома своих сторонников и старались на протяжении всего периода противостояния сохранять «живое кольпо» (по разным сведениям, там находилось от 4 до 90 тыс. «защитников»), Это было важным сдерживающим фактором, поскольку обе противо¬стоящие стороны понимали политические последствия возможного кровопролития. В-третьих, Б. Н. Ельцин, отталкиваясь от идеи утраты легитимности союзным руководством в связи с «совершением госу¬дарственного преступления», подписал серию указов, которыми пе¬реподчинил себе все органы исполнительной власти СССР, находя¬щиеся на территории РСФСР, в их числе подразделения КГБ, МВД и МО СССР. Он также принял на себя полномочия командующего Вооруженными силами СССР на территории РСФСР.
Противостояние между сторонниками ГКЧП и российских влас¬тей происходило лишь в центре столицы. Руководители других союз¬ных республик, а также областей и краев России чаше проявляли сдержанность, ограничиваясь принятием документов, в которых выражалась готовность следовать Конституции СССР и российским за¬конам и осуждалось введение чрезвычайного положения.