Введение Уровень конкурентоспособности современной инновационной экономики все в большей степени определяется качеством профессиональных кадров, уровнем их социализации и кооперационности. Россия не сможет поддерживать конкурентные позиции в мировой экономике за счет дешевизны рабочей силы и экономии на развитии образования и здравоохранения. Наблюдается возрастание роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития. Демографический кризис, начавшийся еще в СССР в 1992 г., резко обострился в связи со значительным замедлением динамики рождаемости и особенно снижением смертности населения. Негативный результат не замедлил сказаться – общая численность населения России за истекшие годы сократилась с 148,5 млн. чел. в 1991 г. до 145,5 млн. чел. в 2002 г., или на 3,0 млн. чел. (2,3% населения). Процессы усиливающейся депопуляции уже охватили большинство регионов страны. Наиболее ощутимо уменьшение населения в северных и восточных регионах . Целью написанию реферата является изучение демографических факторов регионального развития. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: • Описать демографические проблемы регионов; • Рассмотреть роль демографических факторов в региональном развитии; • Изучить демографическую политику государства. Работа написана на основе литературных источников отечественных авторов, периодической печати и интернета. 1. Демографические проблемы Сложившаяся региональная организация Российской Федерации пока не в полной мере обеспечивает воспроизводство и капитализацию ключевого актива страны – человеческих ресурсов. В силу этого региональное развитие сталкивается с целым комплексом демографических проблем . Сложившаяся в результате первичной индустриализации система расселения России не обеспечивает воспроизводства человеческих ресурсов в большинстве регионов. Подавляющее большинство крупногородских агломераций с демографической и миграционной точки зрения подвержены долгосрочной стагнации. Из 13 городов-миллионников рост демонстрируют только Москва, Ростов-на-Дону и Волгоград. Пермь покинула «клуб миллионеров», снизив свою численность. Несколько крупнейших городов страны также вплотную подошли к этому барьеру. В целом за 1991-2001 г.г. численность горожан уменьшилось на 4,3 млн. человек, или на 3,9%. Господствующая индустриальная урбанизация привела к так называемому «современному типу воспроизводства населения» или «демографическому переходу». Соотношение рождаемости и смертности в последние десятилетия лет менялось в сторону распространения естественной убыли населения на все большее число регионов России. В 1990 г. она охватывала только наиболее постаревший Центр и Северо-Запад страны, а к 2003 г. распространилась на подавляющей части территории - в 74 субъектах из 89. Естественный прирост сохранился только на Северном Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария) и в некоторых регионах Сибири, причем по разным причинам. В республиках Тыва и Алтай, Агинском Бурятском округе положительный естественный прирост связан с незавершенностью демографического перехода и более высокой рождаемостью, а в северных автономных округах (Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком и др.) - с более молодой возрастной структурой населения.
Оглавление
Введение 3
1. Демографические проблемы 4
2. Демографическая политика и политика народосбережения 15
3. Развитие человеческого потенциала 16
Заключение 18
Список использованных источников 19
Введение
Уровень конкурентоспособности современной инновационной экономики все в большей степени определяется качеством профессиональных кадров, уровнем их социализации и кооперационности. Россия не сможет поддерживать конкурентные позиции в мировой экономике за счет дешевизны рабочей силы и экономии на развитии образования и здравоохранения. Наблюдается возрастание роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития.
Демографический кризис, начавшийся еще в СССР в 1992 г., резко обострился в связи со значительным замедлением динамики рождаемости и особенно снижением смертности населения. Негативный результат не замедлил сказаться общая численность населения России за истекшие годы сократилась с 148,5 млн. чел. в 1991 г. до 145,5 млн. чел. в 2002 г., или на 3,0 млн. чел. (2,3% населения). Процессы усиливающейся депопуляции уже охватили большинство регионов страны. Наиболее ощутимо уменьшение населения в северных и восточных регионах .
Целью написанию реферата является изучение демографических факторов регионального развития.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Описать демографические проблемы регионов;
Рассмотреть роль демографических факторов в региональном развитии;
Изучить демографическую политику государства.
Работа написана на основе литературных источников отечественных авторов, периодической печати и интернета.
1. Демографические проблемы
Сложившаяся региональная организация Российской Федерации пока не в полной мере обеспечивает воспроизводство и капитализацию ключевого актива страны человеческих ресурсов. В силу этого региональное развитие сталкивается с целым комплексом демографических проблем .
Сложившаяся в результате первичной индустриализации система расселения России не обеспечивает воспроизводства человеческих ресурсов в большинстве регионов. Подавляющее большинство крупногородских агломераций с демографической и миграционной точки зрения подвержены долгосрочной стагнации. Из 13 городов-миллионников рост демонстрируют только Москва, Ростов-на-Дону и Волгоград. Пермь покинула «клуб миллионеров», снизив свою численность. Несколько крупнейших городов страны также вплотную подошли к этому барьеру. В целом за 1991-2001 г.г. численность горожан уменьшилось на 4,3 млн. человек, или на 3,9%. Господствующая индустриальная урбанизация привела к так называемому «современному типу воспроизводства населения» или «демографическому переходу». Соотношение рождаемости и смертности в последние десятилетия лет менялось в сторону распространения естественной убыли населения на все большее число регионов России. В 1990 г. она охватывала только наиболее постаревший Центр и Северо-Запад страны, а к 2003 г. распространилась на подавляющей части территории - в 74 субъектах из 89. Естественный прирост сохранился только на Северном Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария) и в некоторых регионах Сибири, причем по разным причинам. В республиках Тыва и Алтай, Агинском Бурятском округе положительный естественный прирост связан с незавершенностью демографического перехода и более высокой рождаемостью, а в северных автономных округах (Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком и др.) - с более молодой возрастной структурой населения. Самая большая естественная убыль - в областях Центра и Северо-Запада, особенно в Псковской, Тверской и Тульской областях (- 14-16 чел./1000 населения). В ряде регионов за последние полтора десятилетия исчезли 1/3 населенных пунктов. Деревня впервые за всю российскую историю оказалась не способна к самовоспроизводству .
Сохранение нынешнего уровня рождаемости и отсутствии миграционного прироста может к 2050 году привести к ежегодной убыли населения в размере 1,8% и увеличению доли населения пенсионного возраста с 20,5% по переписи населения 2002 года до 3435%, при одновременном сокращении доли детей и подростков, населения трудоспособного возраста. Средний возраст живущих в России с 1989 по 2002 гг. вырос с 34,8 до 37,8 лет. При этом средний возраст мужчин вырос с 31,9 до 35,3 лет, а женщин - с 37,2 до 40,0 лет, то есть старение мужской части населения происходило быстрее, чем женского. По данным пееписей, старение затронуло население всех регионов, кроме жителей Чечни и Ингушетии, где средний возраст живущих сократился на 2,5 года (данные по этим республикам наименее достоверны). В остальных регионах скорость старения различается весьма существенно - от 6,0 лет в Магаданская области, до 1,1 - в Дагестане. Сильнее всего состарилось быстро уменьшающееся население Дальнего Востока, но процесс старения не обошел и растущее население Ханты-Мансийского АО, средний возраст которого возрос на 5,8 лет. Это связано с резко сократившимся оттоком пожилого населения из регионов нового освоения .
При дальнейшем нарастании негативных тенденций в рождаемости и смертности численность экономически активного населения к 2010 г. сократится по сравнению с 2005г. на 3.6 млн. человек, а к 2015г. еще на 7 млн. (за 10 лет на 10.6 млн. человек). Второе пятилетие будет наиболее неблагоприятным для наращивания трудового потенциала страны. При такой динамике численности экономически активного населения удвоение за десятилетие ВВП представляется весьма проблематичным. Для удвоения нужно чтобы каждые 5 лет ВВП возрастал в 1.416 раза (среднегодовые темпы роста 1.072). Если принять среднегодовые темпы прироста производительности труда в 4% (темпы роста 1.04), то для поддержания темпов роста ВВП на нужном уровне, необходимо не сокращение численности занятого населения, а его рост, как минимум в 1.386 раза. Очевидно, что в условиях сокращения численности экономически активного населения до 96.7% (2010г. к 2005г.=0.967) объем ВВП может быть увеличен лишь в 1.177 раза (3.3% в среднем за год).
Общее сокращение численности населения Российской Федерации и генеральная тенденция миграции в России опасны с геополитической точки зрения. Они могут привести к образованию «демографического вакуума» в приграничных районах Сибири и Дальнего Востока и создают объективные предпосылки для замещения населения иммигрантами из соседних стран, что не отвечает экономическим и геополитическим интересам страны.
Уменьшение численности молодежи, достигающей возраста совершеннолетия, вызывает опасность обострения проблемы комплектования вооруженных сил, правоохранительных органов и иных силовых структур, что представляет собой угрозу сокращения оборонного потенцила страны, охраны государственных границ и проведению других мер, связанных с национальной безопасностью.
Сокращение численности детей и подростков приведет к возникновению проблем трудовых ресурсов, способных воспроизводить и развивать материальный и интеллектуальный потенциал Российской Федерации. Уменьшение численности населения рабочих возрастов создает угрозу сокращения экономического потенциала страны. В условиях ожидаемого экономического роста, сокращение экономически активного населения вызовет дефицит рабочей силы.
В стране чрезвычайно мало привлекательных для миграционного притока населения регионов. Во-первых, в настоящее время сальдо внешней миграции России формируется из положительного миграционного прироста со странами СНГ и Балтии (за счет этих стран Россия приобретает население) и за счет миграционной убыли в обмене со странами дальнего зарубежья (рис. 1.2.1). Миграционный прирост со странами СНГ увеличивался до 1994 г. за счет прибытия в Россию большого числа мигрантов из этих стран, затем началось его сокращение. По итогам 2004 г. миграционный прирост по сравнению с 1994 г. сократился с 846 тыс. до 40 тыс. человек более чем в 20 раз. Миграционный обмен России со странами СНГ и дальнего зарубежья в 1997-2003 гг., человек показан на рисунке 1.
Рис. 1 Миграционный обмен России со странами СНГ и дальнего зарубежья в 1997-2003 гг., человек
1. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Министерство регионального развития Российской Федерации
2. Концепция долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации, Москва, Октябрь, 2008 г.
3. Воробьева О.Д., Кулаков В.М., Мкртчян Н.В. Проблемы кадрового обеспечения и экспорт образовательных услуг в Российской Федерации
4. Градировский С.Н. Центр стратегических исследований Приволжского федеральрного округа. Публикации на сайте www.archipelag.ru
5. Демографический ежегодник России 2007. Стат. сб. М.: Госкомстат Росси, 2007.
6. Зубаревич Н.В. Социальный атлас регионов Российской Федерации Социальный атлас регионов Российской Федерации. Исследования института социальной политики. http://atlas.socpol.ru/portraits/hant_ao.shtml
7. Россия в цифрах. 2004. Краткий статистический сборник.
8. Россия и страны мир. М.: Госкомстат России, 2004.
9. Российский статистический ежегодник. Оф. изд. М. 2003. с.32
10. Сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru
11. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). М.: Госкомстат России, 2002.