Введение В стремительно меняющейся деловой среде умение управлять переменами приобретает особое значение. Неверное решение может дать повод для судеб-ных исков к топ-менеджерам, «ударить» по интересам инвесторов и акционе-ров, поставить под угрозу само существование компании. Зарубежные корпорации повсеместно взяли на вооружение риск-менеджмент, интегрировав его методы в стратегическое планирование и опера-тивное управление. Осознание важности управления рисками приходит и в рос-сийский бизнес. За последние три года спрос на специалистов в этой области возрос почти в семь раз. Риск-менеджмент (управление рисками) – весьма молодая область знаний, вышедшая из недр финансового менеджмента и выделившаяся в отдельное на-правление в результате резкого возрастания интереса к рискам в конце XX века. Причиной такого роста интересов к рискам является, в частности, увеличение неопределенности (и, следовательно, и рисков) в экономических отношениях и финансах по следующим причинам: -растущая глобальная конкуренция; -увеличение свободы торговли и инвестиций в мировых масштабах; -ослабление государственного регулирования в основных отраслях эконо-мики; -рост количества слияний и деления компаний. Ряд организаций в качестве основного критерия функционирования выбра-ли не максимизацию прибыли, а минимизацию рисков при сравнительно невы-сокой прибыли. Этим сохраняется высокий имидж предприятия и обеспечива-ется сравнительно небольшая, но стабильная доходность. Актуальность и практическая значимость темы работы обусловлена тем, что в условиях неплатежеспособности российских хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению рисковых ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния. Данная деятельность объединяется понятием «риск-менеджмент» и на сегодняшний день весьма ак-туальна и перспективна. Цель работы – проанализировать проблему банкротства российских пред-приятий на примере ООО «Вега» и разработать меры по устранению банкрот-ства. Поставленной цели соответствуют следующие задачи: -рассмотрение сущности и содержания банкротства российских предпри-ятий; -проведение оценки финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия за 2006-2008 гг. и диагностика вероятности его банкротства; -определение основных направлений по недопущению банкротства пред-приятий. Объектом исследования в работе выступает предприятие ООО «Вега», предметом исследования – финансово-хозяйственная деятельность предприятия за 2008-2009 гг. Информационной базой анализа являлись данные финансовой и бухгалтер-ской отчетности ООО «Вега» за 2008-2009 гг. Для прогнозирования банкротст-ва ООО «Вега» мною были выбраны следующие методы: методика Федераль-ного управления России по делам несостоятельности (банкротства) предпри-ятий, оценка возможности банкротства по показателям У. Бивера, методика кредитного скоринга Д. Дюрана и вероятности банкротства по Э.Альтману.
Содержание Введение 3 1.Экономическая сущность и содержание банкротства российских предприятий 5 1.1.Понятие банкротства. Оценка рисков 5 1.2.Факторы, вызывающие банкротство в организации 8 1.3.Банкротство как способ реформирования организации, анализ и финансовые условия работы 20 2.Оценка финансового состояния предприятия на примере предприятия ООО «Вега» 32 2.1.Организационно- экономическая характеристика ООО «Вега» 32 2.2.Оценка финансового состояния предприятия ООО «Вега» 36 3. Направления финансового оздоровления предприятия 40 3.1. Диагностика банкротства ООО «Вега» 40 3.2. Внутренние механизмы финансовой стабилизации предприятия 49 Заключение 55 Список литературы 59 Приложение
Список литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 27 декабря 2009 г.) 2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(с изменениями от 27 декабря 2009 г.) 3. Антикризисное управление: учебник / ред. Э.М. Коротков. – М.: Инфра-М, 2008. – 620 с. 4. Балдин К.В. Риск-менеджмент. - М.: Эксмо, 2006. - 368 с. 5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельно-сти предприятия: учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2007. – 215 с. 6. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс. – СПб.: Питер, 2003. – 240 с. 7. Гаврилова В. Банкротство в России. Вопросы истории, теории и практики. – М.: Теис, 2003. – 207 с. 8. Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компании. – М.: Альпи-на Бизнес Букс, 2004. – 741 с. 9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДИС, 2008. – 301 с. 10. Дубровский В.Ф. Принципы организации риск-менеджмента на предпри-ятии: курс лекций. – М.: ИЭиП, МИПиП, 2005-2007. 11. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. 2-е изд., доп. - М.: Инфра-М, 2008. — 455 с. 12. Канке А.А, Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. — 288 с. 13. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 560 с. 14. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предпри-ятия. - М.: Проспект, 2010. – 421 с. 15. Козырев В.М. Основы современной экономики: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007. – 544 с. 16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. – М.: Ин-фра-М, 2007. – 512 с. 17. Финансы предприятий : Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА , 2003. – 447с. 18. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа : Учеб. и практ. пособие для экон. вузов. / А.Д. Шеремет , Р.С. Сайфуллин , Е.В. Негашев, 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 2002. – 207с. 19. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 415 с. 20. Экономика предприятия (фирмы): Практикум. Под ред. Позднякова В.Я., Прудникова В.М. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 319 с. 21. Юдина Л.Н. Бухгалтерская отчетность организации как источник информа-ции для финансового анализа//Журнал «Финансовый менеджмент», 2005, №3 www.dis.ru 22. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 237 с. 23. http://www.aup.ru 24. http://www.dist-cons.ru 25. http://www.cfin.ru 26. http://www.klerk.ru/law/articles/10199/ 27. http://www.cfin.ru/press/afa/2000-1/03-2.shtml 28. http://www.klubok.net/article839.html