Список литературы
1. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // 1994, N 32, ст. 3301,
2. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 5, ст. 410,
3. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002, N 30, ст. 3012,
4. Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994, N 32, ст. 3302,
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996, N 1, ст. 1.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997, N 30, ст. 3594,
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 1 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса российской федерации о договоре поставки" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 1998,
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Российская газета от 27 октября 1998 г.
9. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004. 712 с.
Задача 1
Потребительский Союз обратился с иском к акционерному обществу «Оборот» о признании права собственности на здание магазина, поскольку с 1976 года фактически занимал это здание без заключения договора аренды. За этот срок здание было поставлено на баланс потребсоюза. неоднократно ремонтировалось. уплачивались все необходимые коммунальные платежи и налоги. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности по мнению истца предоставлена ему статьями 11 и 12 ГК РФ.
Ответчик возражал против иска и просил прекратить производство по делу поскольку на основании ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.
По какому основанию истец может приобрести право собственности на здание магазина? Подробно рассмотрите все условия приобретения права собственности по данному основанию.
Какое решение вынесет суд?
Задача 2
ООО «Оково « закупило у ООО «Промшерсть» партию пряжи на сумму 165 тыс.руб с обязательством полной оплаты по получению. 7 марта 2006 года пряжа была принята ООО «Оково» но не оплачена. 10 мая 2006 года ООО Промшерсть обратилось с иском в суд требуя взыскать с ответчика 185 тыс руб из которых 165 тыс составляет стоимость пряжи по договору а 20 тыс неустойка.
В суде ответчик пояснил, что 25 апреля уплатил ООО Промшерсть 140 тыс руб что как считает ответчик погасило неустойку и часть суммы подлежащей оплате за поставленную пряжу.
Какого рода обязательства возникли? Что является основаниями их возникновения?
В каком случае требование ООО Промшерсть о взыскании неустойки будет правомерно?
Какова очередность выполнения денежных обязательств?
Какое решение вынесет суд?
Задача 3
ООО Престол, будучи учредителем ЗАО «сервис ФФА», заявил иск об истребовании спорного имущества на том основании что оно было передано ему в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО от 29.01.05
Обосновывая свои требования истец сослался на ст. 94 ГК РФ и ст.20,21 устава ЗАО в соответствии с которым он учредитель общества - должен получить при выходе из него часть имущества соответствующую его доле в уставном капитале.
Каким законодательством регулируются права учредителей в акционерных обществах?
Имеют ли учредители ЗАО при выходе право на получение части имущества АО соответствующей их доле?
Как называется иск предъявленный АО? Каковы условия его удовлетворения?
Будет ли удовлетворено требование ООО Престол?