ВВЕДЕНИЕ Термин "социология" происходит от латинского слова "societas"(общество) и греческого "hoyos" (слово, учение). Из чего следует, что "социология" - есть наука об обществе в буквальном смысле слова. На всех этапах истории человечество пыталось осмыслить общество, выразить свое отношение к нему (Платон, Аристотель) Но в научный оборот понятие "социология" было введено французским философом Огюстом Контом в 30-х годах прошлого столетия. Как наука социология формиривалась в XIX веке в Европе. Причем наиболее интенсивно в ее становлении участвовали ученые, пишущие на французском, немецком. английском языках. В конце 19 - нач. 20 вв. в научных исследованиях общества стал выделяться на ряду с экономическим, демографическим, правовым и другими аспектами также и социальный. Предмет социологии в этой связи зауживается и начинает сводиться к изучению социальных сторон общественного развития. Первым социологом давшим узкую трактовку социологической науки, был Эмиль Дюркгейм ( 1858 -1917 ) - французский социолог и филосфов, создатель так называемой "французской социологической школы". С его именем связан переход социология от науки тождественной обществознанию к наук, связанной с изучением социальных явлений и социальных отношений общественной жизни, т.е. самостоятельной, стоящей в ряду других общественных наук. Тема массового общества очень актуальна в современной социологии. Общество испытывает шок от столкновения с массовой культурой в ее западном, "вестернизированном" варианте. Обозначился разрыв между развитием теории и запросами социальной практики. Отстает подготовка квалифицированных работников средств массовой информации и общественных учреждений, ученых, педагогов — которые могли бы с уверенностью работать в таких новых областях, как коммуникативные технологии, информатика, реклама, компьютерное искусство, дистанционное образование и др. Не определен и статус специалистов, занятых данными видами деятельности. По ряду причин сами термины "массовое общество", "массовая культура" еще не обрели устойчивое научное значение. Хотя в литературе имеется немало работ, посвященных отдельным историческим и теоретическим аспектам данной темы, однако недостает основанных на отечественных материалах фундаментальных исследований, которые давали бы целостную картину развития массовых процессов в прошлом и теперь.
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1. Массовое общество как предмет изучения социологии 5 2.Основные черты "массового человека" 8 3.Современное "массовое общество" 10 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Ашин Г. К., Доктрина «массового общества» - М.: Наука, 1971. – 290с. 2. Флиер А.Я. Массовая культура и ее социальные функции – М.: Высшая Школа Культурологии, 2009. – 344с. 3. Прокудин В., Меерсон Б. М. Лекции по истории западной цивилизации ХХ века. Лекция Позднеиндустриальная модернизация, массовое общество. Ч.1 [Электронный ресурс] // Проект "Звуковая энциклопедия". http://www.sonoteka.spb.ru 4. Хевеши М. А. Массовое общество в XX веке. // Социс. - 2001. - № 7. – С.3-9 5. Хевеши М. А. Толпа, массы, политика. Массовое общество. Трактовка масс в социальной философии второй половины XX века. Массофикация социальных процессов. - М.: Социология, 2001. – 345с. 6. Стрельцов Н. Н., Теоретические истоки и эволюция концепций «массового общества» // Вопросы философии – 1970 - № 12. – С.9-11. 7. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс, Дегуманизация искусства и другие работы/ Сборник – М.: Радуга, 2001. – 90с. 8. Мукерджи Ч., Шадсон М. Новый взгляд на поп-культуру // ПОЛИГНОЗИС. Проблемный научно-философский и культурологический журнал, 2000, №№ 2, 3; 9. Шапинская Е.Н. Массовая культура XX века: очерк теорий // ПОЛИГНОЗИС. Проблемный научно-философский и культурологический журнал, 2000, № 2. 10. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Киноведческие записки, 1988. № 2. 11. Гофман А.Б. Дилеммы подлинные и мнимые, или о культуре массовой и немассовой // СОЦИС, 1990, № 8, С. 106 12. Weber W. Mass Culture and the Reshaping of European Musical Taste, 1770-1870 // International Review of the Aesthetics and Sociology of Music, 1977, № 8, P. 18-19.