Введение Все, что происходит в судебном разбирательстве, должно быть письменно зафиксировано: «протокол судебного заседания - один из весьма важных процессуальных документов, в котором подлежит фиксации все, что происходило в ходе разбирательства уголовного дела от момента открытия судебного заседания вплоть до момента провозглашения приговора» . Протокол судебного заседания является процессуальным документом, составляемым в стадии судебного разбирательства и служащим важнейшим источником информации относительно содержания исследованных судом доказательств и соблюдения судом и участниками судебного заседания установленных законом правил и порядка судебного разбирательства. Основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятых судом решений, а суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций проверяют соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие приговора и иных судебных решений установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным. Протокол судебного заседания является единственным предусмотренным законом средством фиксации воспринятых сведений при судебном разбирательстве уголовного дела, единственным средством формирования в уголовном суде доказательств . Таким образом, значение протокола судебного трудно переоценить. Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы. Целью работы является всестороннее рассмотрение протокола судебного заседания в уголовном судопроизводстве. Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи: - дать общую характеристику протокола судебного заседания; - рассмотреть содержание и определить особенности оформления протокола судебного заседания; - изучить порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства при ведении, оформлении протокола судебного заседания, ознакомления и принесения замечаний на него. Методологическую основу работы составил материалистический подход, основанный на общенаучном диалектическом методе познания социально-правовых явлений объективно существующей действительности. В работе также использованы системно-структурный, специально-юридический и конкретно-социологический методы исследования. Теоретическую основу работы составили научные труды отечественных ученых, учебные пособия и статьи в периодических изданиях. Нормативную базу работы составило российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее оформление протокола судебного заседания, ознакомления с ним и принесение на него замечаний. Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 1. Общая характеристика протокола судебного заседания 5 2. Содержание и форма протокола судебного заседания 11 3. Ознакомление с протоколом судебного заседания и замечания на него 21 Заключение 27 Библиография 29
Библиография Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (ред. от 30.12.2008 г.). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 09.03.2010 г.). Научная и учебная литература, статьи в периодических изданиях 3. Абдулвалиев А.Ф. Автоматическое цифровое протоколирование судебного заседания: взгляд в будущее // Вестник криминалистики. 2009. № 1. С.145-148. 4. Васяев А.А. К вопросу о статусе секретаря судебного заседания // Администратор суда. 2007. № 4. С.46-48. 5. Калинкина Л.Д. Содержание протокола судебного заседания по уголовному делу, его значение // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 - 13 апреля 2007 г. - Волгоград, 2007. С.339-342. 6. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания - не доказательство // Российская юстиция. 2003. № 9. С.52-53. 7. Мамонт Г.Н., Никандров В.И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. 1990. № 1. С.69 - 71. 8. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 58. 9. Османов Т.С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2008. №10. С.35-37. 10. Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. 2002. №8. С.36. 11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 5-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Проспект, 2009. 846 с. 12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. 815 с. 13. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало; Изд-во Моск.ун-та, 2005. 707 с. 14. Устимов М.А., Васяев А.А. Может ли протокол судебного заседания являться надлежащим средством контроля деятельности суда судом вышестоящей инстанции // Российский судья. 2007. №10. С.37-39. 15. Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. 2008. №3. С.23-26. 16. Чувашова Н.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. 2002. № 3-4. С.152-155. 17. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008. 240 c. Акты судебных органов 18. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 14 июля. 19. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 1014-О-О // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). 20. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. N 335-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru 21. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 67-О // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта (в ред. от 23.12.2008 г.). 23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2007 г. № 526п07пр // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). 24. Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2008 г. № 35-О08-46СП // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). 25. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 18-Д07-195 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). 26. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2007 г. № 38-О07-25 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). 27. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 г. № 48-о06-51 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). 28. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 г. № 81-о05-72 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).