Введение Актуальность темы. Важный фактор социального и экономического развития общества - самостоятельная и инициативная деятельность граждан в рамках правовых норм. Обозначившиеся в российском обществе тенденции на развертывание инициативы и самостоятельности, научно - технической, хозяйственной и профессиональной смелости при принятии нестандартных решений в значительной мере обусловлены необходимостью индивида "идти на риск", при этом отдавая себе отчет в совершаемых поступках. Отсутствие в законодательстве норм о дозволенном риске сковывает хозяйственную и предпринимательскую инициативу, что оборачивается в конечном счете социально - экономическими потерями. Стабильность гражданского оборота, понимаемая как неукоснительное соблюдение принятых на себя обязательств, является самостоятельной ценностью и смыслом многих частноправовых институтов. Однако в течение жизни обязательства его стороны могут сталкиваться с обстоятельствами, препятствующими должнику надлежащим исполнением освободиться от принятой на себя обязанности. В других случаях должник в ходе исполнения сталкивается с такими трудностями, которые, удорожая предмет обязательства, делают его крайне обременительным, в результате чего издержки последнего не покрываются встречным предоставлением кредитора (экономическая невозможность исполнения). Целью настоящей работы является изучение категории риска в гражданском праве. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1) определить общее понятие риска в гражданском праве; 2) изучить концепции риска в гражданском праве; 3) выявить взаимосвязь риска и гражданско-правовой ответственности; 4) исследовать проблемы риска наступления форс-мажорных обстоятельств.
Введение 3 Глава 1. Сущность и значение риска в гражданском праве 4 1.1. Общее понятие риска в гражданском праве 4 1.2. Концепции риска в гражданском праве 5 Глава 2. Риск как условие дифференциации объема и мер гражданско-правовой ответственности 9 2.1. Взаимосвязанность категорий риска и гражданско-правовой ответственности 9 2.2. Риск наступления форс-мажорных обстоятельств 14 Заключение 23 Список использованных источников 24
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7. Документ утратил силу. 4. Постановление ФАС ДВО от 2 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/406 // СПС Гарант. 5. Постановление ФАС ДВО от 5 октября 1999 г. N Ф03-А51/99-1/1400 // СПС Гарант. 6. Постановление ФАС СЗО от 7 декабря 2000 г. N А56-15789/2000 // СПС Гарант. 7. Постановление ФАС УО от 25 апреля 1997 г. N Ф09-291/97-ГК // СПС Гарант. 8. Архипов Д. Диспозитивные нормы, распределяющие риск в договорных обязательствах // Хозяйство и право. № 1, 2007. 9. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2005. Вып. 9. 10. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. N 4. 11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 12. Гражданский кодекс Франции // Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997. 13. Грибанов А. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США // Хозяйство и право. 1996. N 7. 14. Дедиков С.В. Страхование финансовых рисков: гражданско-правовые аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. № 10, 2009. 15. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. М., 1996. 16. Захарова О.Н. Непреодолимая сила в российском гражданском праве. – М.: Изд-во БГУЭП, 2006. 17. Иванова С.Н. Зарубежный опыт правового регулирования обстоятельств непреодолимой силы // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 2, 2008. 18. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. 19. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. № 3, 2008. 20. Коршунова Н.П. Совершенствование законодательства о непреодолимой силе // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. № 2, 2007. 21. Мартиросян А.Г. К вопросу о риске в гражданском праве РФ // Современное право. № 9, 2009. 22. Мартиросян А.Г. Современное состояние "теория риска" в гражданском праве // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. – Саратов: Издат. центр "Наука", 2009. 23. Огнева К.О. Понятие обстоятельств непреодолимой силы, их классификация // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. Научно-практический журнал. № 2, 2009. 24. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. 25. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. 26. Пометихина С.И. К вопросу о понятии риска в гражданском праве // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4, 2009. 27. Ромашова Т.В. Некоторые проблемы определения риска в гражданском праве // Право и образование. № 10, 2009. 28. Сотников С.Л. Страховой риск и страховой случай по договору страхования профессиональной ответственности // Закон. № 5, 2008. 29. Хабибуллина А.Ш. О категории "риска" в гражданском праве // Проблемы теории и юридической практики в России. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. 30. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.