(Нет отзывов)
84 страниц
2025-03-04

Меры уголовно-процессуального принуждения

В наличии
1720 ₽

ВВЕДЕНИЕ Актуальность тематики настоящей исследовательской работы. Законодательно закрепленные гаранты обеспечения и охраны личностных прав становятся причиной возникновения правовых предпосылок для перспективного повышения уровня качества и эффективности основ уголовно-судопроизводственной сферы, закрепленных на конституциональном уровне. Явная гуманизация законодательных предписаний и порядка их использованию способствует реализации личностных свобод, интересов и прав в ходе использования принудительных мер, регламентированных уголовно-процессуальным законодательством. Основной Закон России (Конституция Российской Федерации) включает в себя положения, обеспечивающие гаранты защиты в судебной инстанции в ходе использования предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством принудительных мер. Эти гарантии закреплены в части 2 конституционной статьи 22 и части 2 конституционной статьи 48.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5 Глава I МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 1.1 Понятие и признаки мер уголовно-процессуального принуждения по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ….9 1.2 Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения и механизм ее реализации по УПК РФ…………………………………….11 1.3 Механизм реализации мер пресечения……………………………...20 1.4 Механизм реализации иных мер уголовно-процессуального принуждения………………………………………………………………45 Глава II ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР И СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 2.1 Прокурорский надзор при применении мер уголовно-процессуального принуждения……………………..................................60 2.2 Судебный контроль как форма реализации судебной власти при применении мер уголовно-процессуального принуждения……………66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...73 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….76

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2001. № 249. 4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362. 5. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759. II. Специальная литература 1. Азаренок Н.В. Проблемы применения залога по УПК РФ // Правоохранительные органы: теория и практика. 2013. № 1. 2. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004. 3. Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. № 2. 4. Альмухаметов Б., Булатов Б. Привод и денежное взыскание // Законность. 2002. № 3. 5. Андроник Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога // Адвокат. 2015. № 3. 6. Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. 2003. № 4. 7. Булатов Б.Б. Обязательство о явке // Российский следователь. 2003. № 5. 8. Булатов Б.Б. Правовое регулирование в УПК РФ привода участников уголовного процесса // Российский следователь. 2002. № 10. 9. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения. M., 2003. 10. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. М., 2005. 11. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. 12. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовный процесс. 2002. № 3. 13. Гриненко А.В., Латыпова Е.У. Институт залога в уголовно-процессуальном и финансовом праве: общие черты и особенности // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 4. 14. Гуляев А.П. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. A.C. Михлина, В.И. Селиверстова. М., 2001. 15. Гуляев А.П., Данилюк С.А., Забарин С.Н. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М., 1988. 16. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002. 17. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2000 году // Российская газета. 2001. № 144. 18. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. 2014. № 2. 19. Егорова Ю.В. Залог как мера пресечения. Учебное пособие. Иркутск, 2011. 20. Зинатуллин З.З., Зинатуллин T.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002. 21. Кальницкий В.В. Следственные действия. Учебно-методическое пособие. Омск, 2001. 22. Кальницкнй В.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. 2004. № 1. 23. Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002. 24. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М., 2004. 25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003. 27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М., 2002. 28. Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. № 12. 29. Лазарева В.А. Судебная власть, судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Самара, 1999. 30. Лившиц Ю.Д. Избранные труды. Челябинск, 2004. 31. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. № 8. 32. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996. 33. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань, 2004. 34. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003. 35. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002. 36. Оськина И., Лупу А. Под наблюдением // ЭЖ-Юрист. 2013. № 17. 37. Очередин В.Т. Меры процессуального принуждения в уголовном производстве. Волгоград, 2004. 38. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999. 39. Руководство по расследованию преступлений. Учебное пособие / Под ред. А.В. Гриненко. М., 2002. 40. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. 41. Солодилов A.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск, 2000. 42. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003. 43. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. 44. Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. М., 2005. 45. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. M., 2000. 46. Щерба С.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. III. Интернет-ресурсы 1. Бывшева У.Б. Проблемы, возникающие при решении вопроса об избрании меры пресечения. Производственно-практическое издание. М., 2007 // http://www.iprbookshop.ru/2956. 2. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. М., 2010 // http://www.iprbookshop.ru/8766. 3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru. 4. Рыжаков А.П. Задержание по подозрению в совершении преступления: Монография. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4719. 5. Рыжаков А.П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого. Учебное пособие. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4819. 6. Рыжаков А.П. Задержание. Основания и порядок производства. Учебное пособие. Ростов-на-Дон, 2006 // http://www.iprbookshop.ru/4810. 7. Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест. Учебное пособие. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4720. 8. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: Монография. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4722. 9. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Производственно-практическое издание. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4775. 10. Сведения о рассмотрении судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Официальный сайт Судебного департамента РФ // http://www.cdep.ru/index.php7idM9. 11. Сведения о результатах разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в органах внутренних дел. Официальный сайт МВД РФ // http://www.mvd.ru/stats/10000231/10000388. 12. Шадрин В.С. Настольная книга следователя. Учебное пособие. СПб., 2008 // http://www.iprbookshop.ru/9252. IV. Судебная и иная юридическая практика 1. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 23.12.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2939. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. № 247. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 14.06.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. № 211 (утратил силу).

Список дипломных работ по предмету юриспруденция