Доказывание в уголовном процессе: характеристика, этапы, практические вопросы

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................... 3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ........................................................ 6 1.1. Понятие доказательств и их свойства в уголовном процессе ...... 6 1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе ... 11 ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ................................................................................. 16 2.1. Собирание доказательств в уголовном процессе ........................ 16 2.2. Проверка доказательств в уголовном процессе .......................... 26 2.3. Оценка доказательств в уголовном процессе .............................. 39 ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В РФ............49 3.1. Анализ правоприменительной практики ..................................... 49 3.2. Проблемы и пути совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве................................... 54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995. 4. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613 Учебная литература 5. Авилов А. В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. N 5. С. 228–231. 6. Александров Р. А., Кондрат И. Н., Ретунская Т. П. Понятие доказательства в уголовном процессе: спорные вопросы теории. Юридическая наука: история и современность. 2012, № 8. 7. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. N 1. С. 38–45. 8. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. N 3. С. 8–14. 9. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. 837 с. 10. Воскобитова Л. А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 20–29. 11. Галяшин Н.В. Показания с "чужих слов" как производные доказательства в уголовном процессе: монография. М.: Проспект, 2017. 176 с. 12. Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2017. С. 367. 13. Данилова Л. С., Громов Н. А., Колесников Е. В. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе // "Право и политика", 2006, N 10 14. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. N 10. С. 65–70. 15. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред., изд. 2-е изм. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. – 370 с. 16. Зотов Д. В. Фикции и фиктивность в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. 2018. N 1. С. 41–43. 17. Курс советского уголовного процесса; под редакцией А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. Т. 1. С. 302; Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 18.Комаров И. М. Производные доказательства в уголовном процессе: сущность и значение // Проблемы правоохранительной деятельности. Международный журнал. — 2017. — No 4. — С. 12–19. 19. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 265 c. 20. Маслов И. В. О математической модели оценки уголовно-процессуальных доказательств (постановка проблемы) // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 9–15. 21.Марфицин П.Г., Мартынов А. В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Административное право и процесс. 2012. N 5. С. 23–27. 22.Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. N 7. С. 36–40. 23. Мезинов Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 2. С. 146–152. 24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 895 с. 25. Нобель А. Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в юрисдикционном процессе // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 569–573. 26. Орлов ЮР. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 27. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 25 с. 28. Селина Е. В. Концептуальное значение перечня видов доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2016. N 19. С. 16–18. 29. Селина Е. В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 39–42. 30. Собирание, исследование и оценка доказательств / Белкин Р. С. - М.: Наука, 1966. 295 c. 31. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982. 32.Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1: Ч. 1 / Отв. ред.: Карнозова Л. М., Пашин С. А. - М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 224 c. 33.Сморгунова М. Е. Проблемы проверки "доказательств"// Следователь. Федеральное издание. М., 2004, № 8. С. 19–21 34. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.]. - М.: Издательство Юрайт, 2016. 469 с. 35.Шаталов А. С. Уголовное судопроизводство в зарубежных странах: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа, 2016. 36.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с. 37. Шмаков Г. В. Проблема понимания свойств доказательств в уголовном судопроизводстве. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 2. Судебная практика 38. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 490-О // СПС КонсультантПлюс. 39. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2801-О// СПС КонсультантПлюс. 40. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2765-О // СПС КонсультантПлюс. 41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // "Российская газета", N 283, 07.12.2012. 42. Апелляционное постановление № 10–1/2016 от 7 июля 2016 г. по делу № 10-1/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/6N8jiy8EZvYs/ 43.Постановление президиума Нижегородского областного суда N 44-у- 139/2016 от 16 ноября 2016 г. // http://oblsudnn.ru/index.php/obzory- sudebnoj-praktiki/2231-obzor-sudebnoj-praktiki-prezidiuma-nizhegorodskogo- oblastnogo-suda-po-ugolovnym-delam-za-iv-kvartal-2016-goda 44.Постановление президиума Нижегородского областного суда N 44–4–218/2015 от 22 июля 2015 г. // СПС КонсультантПлюс 45. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.03.2014 г. No66- АПУ14-9 // Документ официально опубликован не был. СПС КонсультантПлюс. 46. Уголовное дело №1–305/15 // Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти