Введение Актуальность настоящего дипломного исследования. На современном этапе развития Российского государства происходит процесс переосмысления различных сторон исторического опыта нашей страны, в том числе вопросов становления и развития отдельных правовых институтов. История государства и права России дает большой законодательный и правоприменительный материал, позволяющий проследить эволюцию правового регулирования различных сторон жизнедеятельности страны. Однако, отдельные институты права России прошлых столетий остаются недостаточно изученными. К их числу можно отнести вопросы о формировании и развитии процессуально - правового положения иностранных лиц, порядка защиты их прав и законных интере-сов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Для экономики современной России характерны усиление международных хозяйственных связей, активное проникновение иностранного капитала, развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой как российскими, так и иностранными юридическими и физическими лицами, а в ряде случаев и государствами. В этих условиях естественно возникновение конфликтов между хозяйствующими субъектами, которые требуют судебного разрешения. По статистическим данным арбитражными судами в РФ было рассмотрено, например в 2007 г. - 1116, в 2008 г. - 1196 дел с участием иностранных лиц. Результаты рассмотрения таких дел в значительной степени определяются совершенством правового регулирования судебной защиты прав иностранных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Определённым положительным шагом в этой связи следует считать принятие АПК РФ 2002 г., который более подробно по сравнению с прошлым арбитражным процессуальным законодательством регламентирует порядок судебной защиты указанных лиц. К сожалению, некоторые нормы АПК РФ, регулирующие вопросы участия иностранных лиц в арбитражном процессе, не отличаются продуманностью, чёткостью и безупречной юридической чистотой. Кроме того, положения отдельных международных договоров, касающиеся предмета настоящего исследования, не согласуются с конституционными положениями о судебной защите, арбитражными процессуальными принципами (диспозитивности, равенства, свободного доступа к правосудию). Проблема участия иностранных лиц в арбитражном процессе России является сравнительно новой и требует детального рассмотрения целого комплекса специфических вопросов. В юридической науке отсутствует целостный взгляд на данную проблему, включающий историко-правовой анализ, критическое рассмотрение положений действующих арбитражного и гражданского процессуальных кодексов РФ, компаративное исследование российского и иностранного законодательства. Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей дипломной работы весьма актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения. Цель настоящего дипломного исследования – изучение особенностей производства по делам с участием иностранных лиц в рабитражном судопроизводстве. Задачи работы: - рассмотреть вопросы компетенции арбитражных судов с участием иностранных лиц, - рассмотреть вопросы исключительной компетенции судов с участием иностранных лиц, - изучить проблему соглашений об определении компетенции арбитражных судов в РФ, - исследовать компетенцию арбитражных судов РФ применению мер обеспечительных мер по делам с участием иностранных граждан, - исследовать проблему судебного иммунитета, - рассмотреть процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Объектом исследования выступают общественные отношения, связан-ные с регулирование рассмотрения арбитражного процесса с участием ино-странных лиц. Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика. Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы.
Введение 3 1. Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц 6 2. Исключительная компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц 17 3. Соглашение об определении компетенции арбитражный судов РФ 24 4. Компетенция арбитражных судов РФ по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных граждан 24 5. Судебный иммунитет 39 6. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям 54 Заключение 57 Список литературы и источников 61
I. Нормативно – правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.
2. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Ду-мой РФ 21 июня 2002 г.
II. Литература
3. Амелина А.Н. Теория государства и права. – М.: Юридическая ли-тература, 2006
4. Ануфриева Л.П. Международный гражданский процесс. Том 3. М.: Бек, 2001.
5. Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2004
6. Богуславский М.М. Иск Ирины Щукиной // Московский журнал международного права. 1994. № 2
7. Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е издание. М.: Юристъ, 2001
8. Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государств и проблема законодательного регулирования // Международное ча-стное право. Современная практика / Под редакцией М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000
9. Васильев С.П. Арбитражное право и процесс РФ. – М.: Мануск-рипт, 2005
10. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. М.: Статут, 2000
11. Ивин А.Н., Андрейко В.А. Исключительная компетенция арбит-ражных судов//Новый правовед, 2006, № 11
12. Исаченко В.Л. Мировой суд. Практический комментарий на пер-вую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
13. Королькова А.С., Капустин А.О. Сравнительное правоведение. – М.: Юридическая литература,
14. Котрелев Ф., Иванов А. Россия заплатит за коммунальные услуги // Коммерсантъ. 2001. 24 мая.
15. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М.: Международные отноше-ния, 2001.
16. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002
17. Лунц Л.А. Вопросы правового положения иностранцев и примене-ния иностранных законов в Основах гражданского законодательства и Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Новое в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве Союза ССР и союзных республик. Труды научной сессии ВИЮН. М., 1962
18. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1966.
19. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001
20. Омелько С.И. Арбитражное право РФ. – М.: Смарт, 2006
21. Плигин В.Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях создания единого правового пространства. СЕМП, 1992.
22. Практика рассмотрения международных экономических спо-ров/Под ред.А.Н. Николаева. – М.: МР3 Пресс, 2007
23. Пучкарев Е. Решение - не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. № 35
24. Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжалова-нии, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3
25. Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. 2-е изд. М., 2002.
26. Рябченко Л. Обеспечить - полдела. Главное - исполнить // ЭЖ-Юрист. 2003. № 18.
27. Семенов А.Е., Иванова А.К. Арбитражный процесс современной России//Экспертиза, 2008, № 11
28. Смирнова А.Н. Арбитражный процесс в России и в мире. – М.: Олма-пресс, 2006
29. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8.
30. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государств в законодательстве и в договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под редакцией Н.И. Марышевой. М., 2000. С
31. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М.: Бек, 2001.
32. Юсупов Т.Б. Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2001. № 11
III. Материалы судебной практики
33. Определение МКАС при ТПП РФ от 25 января 1995 г. по делу № 186/1994.
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. N 1533/97; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров с участием ино-странных лиц».
35. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского ок-руга от 1 июля 2004 г. по делу № Ф09-1951/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П по делу о про-верке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер (далее - Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П) // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.
37. Определение КС РФ от 12 июля 2005 г. № 316-О «Об отказе в при-нятии к рассмотрению жалоб ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-3», ООО «Флот-4» и ООО «Флот-5» на нарушение конституционных прав и сво-бод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации» (документ не опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».