Введение Значительный период действия современной системы арбитражных судов Российской Федерации показал, что они доказывают эффективность своего существования, играют чрезвычайно важную роль в правовой и экономической жизни страны. Осуществляя правосудие в сфере хозяйственных отношений, арбитражные суды успешно решают возложенные на них задачи, связанные с защитой прав и интересов юридических и физических лиц в области предпринимательской деятельности. Однако, их работа не лишена определенных недостатков и противоречий. Проводимая в нашем государстве судебная реформа, обновление материального и процессуального законодательства, формирование новой роли судов в правовой системе страны ставит перед теоретиками и практиками ряд важных проблем, которые требуют незамедлительного решения. В основе национального арбитражно-процессуального законодательства лежит стройная, четкая концепция арбитражного процессуального права. В современной процессуальной науке происходит крен в сторону прикладных исследований, которые сводятся только к комментированию текстов законодательных актов. Однако, решение сиюминутных практических проблем не может удовлетворить более важных научных запросов. Сосредоточение на отдельных, утилитарных проблемах, не позволяет замечать общих кардинальных вопросов науки. Значимость исследования правового регулирования производства в арбитражном суде первой инстанции, определение его особенностей и роли в структуре арбитражного процесса объясняется отсутствием в современной российской правовой доктрине специальных исследований по данной теме. В основном, исследование проблем, связанных с деятельностью арбитражного суда первой инстанции на монографическом уровне сводилось к изучению вопросов правовой природы арбитражных судов, процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, процессуальной формы разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции. Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права таких как: Т.А. Абова, В.С. Анохин, Е.В. Васьковский, И.М. Зайцев, Т.А. Григорьева, А.А. Латкин, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Шакарян, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков и другие. В работах этих исследователей представлены общие концептуальные подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, которые были использованы в качестве основы для предмета и метода данной работы.
СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………4 1. Правовая природа производства в арбитражном суде первой инстанции……………………………………………………………...8 1.1. Развитие правового регулирования производства в арбитражном суде первой инстанции в законодательстве РФ......................8 1.2. Понятие производства в арбитражном суде первой инстанции………………………..………………………………….....16 Вывод по 1 главе……………………………………………….……….20 2. Участники арбитражного процесса, иск, начальная стадия искового производства в арбитражном суде первой инстанции…………..21 2.1. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности……..……..………………............................................................21 2.2. Иск, его форма и содержание…………………….. ……………...26 2.3. Предьявление иска…………………………………………………32 2.4. Принятие искового заявления, возбуждение производства по делу, подготовка дела к судебному разбирательству……………………35 Вывод по 2 главе…………………………..…………………………….39 3. Судебное разбирательство, судебные акты арбитражного суда первой инстанции………………………………………………………...40 3.1 Подготовительная часть судебного разбирательства.…………….40 3.2. Рассмотрение дела по существу……….……….…………………..42 3.3. Временная остановка судебного разбирательства………………...45 3.4. Судебное решение, его сущность…………………………………..48 3.5. Вступление решения арбитражного суда в законную силу………54 Вывод по 3 главе………………………………………………………....58 Заключение.……………………………………………………………....59 Список использованных источников и литературы…………………...65 Приложение ……………………………………………………………...70
Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 3. Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 4.Постановление Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 г. «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. Научная литература 7. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. – М.: Статут, 2007. 8. Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2006. 9. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2003. 10. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного про¬цессуального законодательства // Арбитражная практика. – 2006. – № 7. 11. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2007. 12. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. – 2005. – № 8. 13. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2006. 14. Барбакадзе В.В., Ткаченко Е.В. Понятие и признаки института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессуальном праве // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. – Саратов, 2009. 15. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: Повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. – 2002. – № 10. 16. Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. – 1934. – № 184. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 17. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. – Ярославль, 1871. Вып. 1. 18. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. – СПб., 1913. 19. Гончаров А.И., Терентьев М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: Правовые и финансовые аспекты. – СПб., 2004. 20. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 21. Добрачев Д.В. Судебное усмотрение в арбитражном процессуальном праве // Юридический мир. – 2003. – № 3. 22. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Комментарий к статьям: 5. Защита свободы и неприкосновенности личности; 6. Право на справедливое судебное разбирательство / Отв. ред.: Н.Б. Топорнин. – М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. 23. Егиазаров В. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – источник права // Хозяйство и право. – 2007. – № 2. 24. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: ИТК «Дашков и К», 2009. 25. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. – 2002. – № 9. 26. Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. Отдельное юбилейное издание: 10 лет арбитражным судам. – 2002. 27. Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат . – 2008. – № 5. 28. Крипакова Д.Р. Процессуальная форма дачи объяснений лицами, участвующими в деле: теоретико-практический анализ // Вестник Воронежского государственного университета. – 2008. – № 2. 29. Курс лекций, прочитанных проф. Ю.С. Гамбаровым. 1894-1895 ак. г. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому про¬цессу / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Изд-во Юридического бюро «Городец», 1996. 30. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики) / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002. 31. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. – 1996. – № 2. 32. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина ХIХ – начало ХХ века. – Саратов, 1999. 33. Никифоров А.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. – М.: Риор, 2009. 34. Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: Комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2004. 35. Повести Древней Руси XI-XII века / Сост. Н.В. Понырко. – Л.: Лениздат, 1983. 36. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР № 440 от 5 июня 1980 г. // СП СССР. – 1980. – № 16-17. 37. Редкоус В.М. Понятие и признаки производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами национальной безопасности // Закон и право. – 2009. – № 11. 38. Решетникова И.В. Судебные извещения // Арбитражная практика. – 2005. – № 6. 39. Решетникова И.В. Ускорение процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 7. 40. Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2005. – № 4. 41. Сборник инструктивных указаний Госарбитража при СМ СССР. – Вып. 24. – М., 1964. 42. Сидоров М.А. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2009. 43. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1975. 44. Стрельцова Е.Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. 45. Судебник 1497 г. – М., 1955. 46. Теория юридического процесса / Под общ. ред. В.М. Горшенева. – Харьков: Вища школа, 1985. 47. Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. – 2003. – № 4. 48. Трещева Е.А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском арбитражном суде // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества. Материалы международной научной конференции, Курск 30-31 марта 2006 г. – Курск, 2006. 49. Чечина Н.А. Основные направ¬ления развития науки советского граждан¬ского процессуального права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 50. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. – 2004. – № 5. Акты правоприменительной практики 51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 52. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2003 № А60-22402/2003 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 53. Материалы по делу № А14-2533/2006/96/9 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 54. Материалы по делу № А14-1626-2006/70/9 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010. 55. Решения ВАС 1999-2010г.г. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.