При решении поставленных задач в интересах достижения целей дипломного исследования использовались современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные на практике. Дипломное исследование основывается, прежде всего, на диалектическом подходе к анализу предмета исследования, а также на основе исторического, системно-структурного, формально-логического, лингвистического методов. Особое место в работе занимает сравнительно-правовой анализ норм законодательства.
Теоретическую основу дипломного исследования составили монографические исследования в сфере арбитражного процесса.
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящий диплом представляет собой комплексное монографическое исследование реализации рассматриваемого института арбитражного процесса с учетом развития российских правовых стандартов в этой области.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения, выводы и предложения, сформулированные в дипломной работе, могут быть положены в основу дальнейших научных исследований в сфере изучаемого института.
Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании норм законодательства, связанного с реализацией рассматриваемого института арбитражного процесса.
Материалы дипломной работы могут быть использованы при чтении лекций по конституционному праву в высших учебных заведениях.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖ-НОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Исторические аспекты развития апелляционной инстанции в арбитражных судах Российской Федерации
1.2. Понятие и значение апелляционной инстанции
II. ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ЕГО
РЕАЛИЗАЦИЯ
2.1. Общие правила апелляции. Право подачи апелляционной жалобы
2.2. Порядок и срок апелляционного обжаловани
2.3. Требования к апелляционной жалобе
III. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
3.1. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
3.2. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
3.3. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всена¬родным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. от 14.10.2005 г.) // Российская газета. - N237. - 25 декабря 1993 г., Собрание Законодательства РФ. – 2005. – № 42. – Ст.4212.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года (в ред. от 29.04.2008 г.) // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 30. – Ст. 3012., Собрание законодательства РФ – 2008. – № 18. – Ст. 1941.
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (в ред. от 17.05.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824., Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 22. – Ст. 2563.
4. О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 (в ред. от 05.04.2005 г.) // Российская газета. – 1992. – №170. – 29 июля, Российская газета. – 2005. – № 73.
5. О третейских судах в Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 102. – Ст. 3019.
6. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации. Закон Рос-сийской Федерации от 7 июля 1993 года, № 5340-1 (в ред. от 29.04.2008 г.) // Российская газета. - 1993. - № 154. - 12 августа., Собрание законода-тельства РФ. – 2008. - № 18. – Ст. 1939.
7. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1 – ФКЗ (в ред. от 5.04.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №1. – ст. 1.
Судебная практика:
8. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Высшего Арбитражного суда от 9 декабря 2002г. N 11 // Вестник ВАС РФ.- 2003 - № 2.
Учебная литература:
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. - М.: РАП, 2005. – 231 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Зерцало, 2003. - 200 с.
10. Жилин Г.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма-Инфра.М, 2003. – 689 с.
11. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник. - М.: Городец-издат, 2003. – 481 с.
12. Шакарян М.С. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ: Постатейный. - М.: ТК Велби; ПРОСПЕКТ, 2003. - 482 с.
13. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Коммен-тарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации. – М.: Городец, 2004. – 200 с.
14. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 410 с.
15. Ярков В.В. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации. - М.: БЕК, 2003. – 620 с.
16. Ярков В.В. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 578 с.
17. Яковлев В.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Городец, 2005. – 836 с.
Научная литература:
18. Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным су-дом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 11. – с. 8-13
19. Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной ин-станции // Российская юстиция. - 2003. - № 10. – с. 11-19.
20. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. - 2000. - № 9. - с. 14-21.
21. Арифулин А.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. – М.: Норма, 2005. – 127 с.
22. Андреева Г. В России появятся арбитражные апелляционные суды // Биз-нес-адвокат. – 2003. - № 8. – с. 7-14.
23. Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. - 2004. - № 5. - с. 84-87.
24. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юридическая литература, 1997. – 140 с.
25. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Норма, 2003. - 145 с.
26. Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. - 2006. - № 3. – с. 7-17.
27. Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. – 2005. - № 10. – с. 24-27.
28. Грязева В.В. Проблемные вопросы применения норм апелляционного производства // Сборник статей. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. - Краснодар: Издательский центр Пресс, 2004. – 360 с.
29. Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных су-дов: общее и различие // Хозяйство и право. - 1997. - № 2. – с. 33-39.
30. Загойнова А. Об обжаловании промежуточных определений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 3. - с. 17-23.
31. Каширин А. Подготовка дела к судебному разбирательству // Эж-Юрист. – 2006. - № 35. – с. 44-48.
32. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблема правоприемства // Законодательство и экономика. – 2007. - № 1. – с. 88-91.
33. Папация М. Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. – 2005. - № 2. – с. 34-41.
34. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в Российской Федерации. – СПб.: ПИТЕР, 2000. – 121 с.
35. Приходько И.А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участво-вавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. - с. 71-73.
36. Приходько И.А. Доступность правосудия в Арбитражном и Гражданском процессах: основные проблемы. – Спб.: Издательство юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. – 140 с.
37. Разинкова М.Н. Возвращение апелляционной жалобы // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 14. – с. 55-61.
38. Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и вос-становления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 10. – с. 74-79.
39. Разинкова М.Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 8. – с. 22-27.
40. Разинкова М.Н. О полномочиях арбитражного суда направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 4. – с. 44-50.
41. Разинкова М.Н. Производство в апелляционной инстанции по новому АПК // Адвокатская практика. - 2002. - № 4. – с. 27-34.
42. Разинкова М.Н. Функция арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №№ 4-5. – с. 18-24.
43. Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в Российском Арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 7. – с. 43-47.
44. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург, 1998. – 210 с.
45. Федоренко Н.В. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 12. - с. 99-113.
46. Фурстов Д.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. – М.: Норма, 2006. – 140 с.
47. Шикирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной ин-станции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 1. - с. 77-82.
48. Шерстюк В.М. Предъявление апелляционной жалобы // Хозяйство и пра-во. - 1996. - № 10. - с. 20-27.
49. Шерстюк В.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отме-ны решений. // Хозяйство и право. - 1997. - № 4. – с. 41-44.
50. Шерстюк В.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Хозяйст-во и право. - 1997. - № 1. – с. 52-57.
51. Яковлев В. Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ // Российская юстиция. – 2006. 20 мая. № 5. – с. 2-7
52. Яковлев В.Ф. Арбитражным судам 10 лет // Библиотека ВВАС РФ. Спец. прил. к № 5. – 2002. – с. 2-12.
53. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // РЮ. – 2002. Май. №5.
54. Ямшанов Б. Наши суды неподсудны. Но подкупны? Интервью с заместителем Главы Администрации Президента РФ Д.Н. Козаком // Российская газета. – 2001. 17 апреля.