8 800 333-82-99 звонок бесплатный для России
+7 495 137-59-72 городской
(Нет отзывов)
2 страниц
2019-06-29

Современные споры о международном кризисе 1939-1941 гг

В наличии
150 ₽

При этом из внимания совершенно упускается наличие подписанных договор о ненападении межу Германией и следующими странами: Великобритания, Франция, Италия («Пакт четырех», 1933 г.), Польша («Пакт Пилсудского», 1934 г.), Япония (1936 г.), Литва (1939 г.), Дания (1939 г.), Эстония (1939 г.), Латвия (1939 г.). Как мы видим, не только Советский Союз, но и другие европейские государства не гнушались подписывать соглашения ни с Риббентропом, ни с самим Гитлером, более того просвещенная Западная Европа первая поспешила обезопасить себя, видя в коричневом национал-социализме Гитлера куда меньшее зло, чем в красном коммунизме Сталина. Не стоит забывать и о Мюнхенском договоре, который был подписан в 1938 г. Гитлером, Чемберленом, Даладье и Муссолини и который вопреки договору 1935 г. о взаимопомощи СССР, Франции и Чехословакии, передавал Германии часть Чехословакии (Судетская область). Этим договором, откровенно противоречащим нормам международного права, европейские лидеры надеялись «умиротворить» Гитлера и одновременно ослабить СССР [1].

Современные споры о международном кризисе 1939-1941 гг. Современное понимание международной ситуации 1939-1941 гг. и нескольких предшествовавших Второй мировой войне лет отличается полярностью мнений. Ожесточенные дискуссии – как на уровне профессиональных историков, так и среди обывателей (а особенно среди политиков) – вызывает, в частности пакт Молотова-Риббентропа. Подписание данного документа и западные историки проамериканских позиций, и представители отечественной «либеральной» (а значит еще более проамериканской) общественности рассматривают как сговор двух тоталитарных государств против цивилизованного мирового сообщества.

1. Фортунатов В.В. Отечественная история. Учебное пособие для гуманитарных вузов. — СПб.: Питер, 2009. — 352 с.

Похожие эсся по предмету история