Институт, регламентирующий действия в чужом интересе без поучения,  появился еще в римском праве и назывался negotorium gestio (ведение чужих дел). Данное обязательство относилось в римском праве к разряду квазиобязательств, т.е. обязательств, сходных по своей сути и последствиям с договорными. Данному виду обязательств придавалось большое значение, поскольку, по мнению римского юриста Ульпина, «для отсутствующих очень важно и выгодно,  чтобы не оставаться беззащитными и  не потерять несправедливо свою вещь». К ведению чужих дел относили совершение или проведение какого-либо одного дела, нескольких дел, а также управление без договора всем имуществом заинтересованного лица.  
Глава о действиях в чужом интересе без поручения впервые появилась в российском гражданском законодательстве после принятия в 1995 году части второй ГК РФ. Частичная  регламентация данного правового института присутствовала в ст. 63 ГК РСФСР 1964 года, предусматривавшей  последствия заключения сделки неуполномочен-ным лицом или с превышением полномочий, а также в главе 41, состоявшей из одной статьи и устанавливавшей правила возмещения вреда, причиненного при спасении социалистического имущества. В иных случаях применялись по аналогии последствия, предусмотренные для обязательства из неосновательного обогащения. Более подробно  данная проблема разрабатывалась в научной литературе и судебной практике. Так как этой проблеме уделялось мало внимания, на данном этапе  развития гражданского законодательства она является актуальной. 
На практике юристам  нередко приходится отвечать на такие вопросы как: какую сумму денег я смогу взыскать с соседа, если у меня после того, как я защитил его ребенка от собаки, оказалась изорванной кожаная куртка? Какие права есть у лица, которое предотвратило своими силами при пожаре ущерб имуществу, принадлежащему другому лицу?
Ответы  на эти и другие вопросы содержаться в главе 50 ГК РФ  действия в чужом интересе без поручения второй части ГК РФ, в которую включены нормы (правила) об условиях действий в чужом интересе ми о последствиях таких действий.  Данная глава слеует за главой о договоре поручения, что отнюдь не случайно  оба вида обязательств имеют сходное содержание. Они существенно различаются по основам возникновения  в первом случае это результат согласования воли сторон,  выраженной в договоре, во втором - односторонние действия, не зависящие изначально от воли лица, в интересах которого действия совершаются. Однако в случае одобрения действий, совершенных в чужом интересе без поручения, со стороны лица, в пользу которого эти действия производились,  к обязательству применяются правила о договоре поручения, если произведенные действия носили юридический характер. Если действиями без поручения была оказана услуга фактического характера, применяются положения о соответствующем виде договора. Например, если выполнялась определенная работа, применяются нормы о подряде, и т.п. Одобрение действий лица, действовавшего без поручения, фактически означает встречное выражение воли, т.е. возникновение уже взаимных отношений сторон, имеющих договорный характер. 
Для того, чтобы совершенные действия  в чужом интересе без поручения повлекли определенные юридические  последствия, необходимо наличие в указанных действиях законодательно установленных признаков.
Перед тем, как остановиться на рассмотрении этих признаков, отмечу, что суть вышеупомянутых юридических последствий заключается в возникновении в результате совершенного действия в чужом интересе обязательства,  содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить лицу, которое совершило такие действия, понесенные им расходы. Эта обязанность остается в силе и в том случае, когда  действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату
Введение	3
1. Теоретическая часть	6
1.1. Условия действий в чужом интересе	6
1.2. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересах	10
1.3. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе	13
1.4. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе	15
1.5. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе	17
1.6. Вознаграждение за действие в чужом интересе	21
1.7. Последствия сделки в чужом интересе	23
1.8. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе	25
1.9.  Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе	27
1.10. Отчет лица, действовавшего в чужом интересе	28
2. Практическая часть	29
Заключение	36
Глоссарий	39
Список использованной литературы	41
Приложения
Нормативно-правовые акты
1.	Гражданский кодекс РФ Ч. 2  - М.: Юридит. лит., 2007
2.	Гражданский кодекс РФ Ч. 1  - М.: Юридит. лит., 2007
3.	Постатейный комментарий к гражданскому кодексу РФ, частям первой, второй, третьей. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского,  А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова.  М.: Юрайт, 2007 
Специальная литература
4.	Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право, 2007, №10
5.	Белов В.А. Гражданское право. Учебник.  М., 2003
6.	Гражданское право: Учебник. / Под ред. С.П. Гришаева  М.: Юристъ, 2003.
7.	Гражданское право.  / Под ред. Е.А. Суханов.  М, 2000
8.	Гражданское право. Учебник / Под ред. Масляева А.В.  М, 2000
9.	Гражданское право: Ч.2 Учебник / Под ред. Ю.К.  Толстого, А.П.  Сергеева.  М, 2004
10.	Гражданское право. Общая часть. / Под ред. В.А. Витушко.  Мн., 2003
11.	Иоффе О.С. Обязательственное право.  Мю.: Юристъ, 2000
12.	 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп.  М.: НОРМА, 2000
13.	 Танчук А.И., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства.  М.: Юристъ, 1999
14.	Толстой В.С. Исполнение обязательств.  М.: Гардарика, 2000
15.	Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.  М.:  Дека, 1998
Судебная практика
16.	Комментарий судебной практики. Вып. 1 // Под ред. К.Б. Ярошенко.  М.: Юрид. лит., 2000
17.	Комментарий судебной практики. Вып. 1 // Под ред. В.Ф. Яквлева.  М.: Юрид. лит., 2001
18.	Практикум по гражданскому праву: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.И. Коваленко  - М.: Статус, 2000