Введение Актуальность настоящего дипломного исследования. Существует такая область знаний и правовой практики необходимой для всех нас и каждого в отдельности, поскольку она организует наш быт, который можно обозначить как быт гражданский. Сфера эта важна для экономики, ибо без нее не может заработать, быть элементарно здоровым экономический организм. Речь идет о праве гражданском, праве лица, как физического, так и юридического, праве гражданского общества. Ведь именно гражданское право регулирует главным образом нормальные экономические, рыночные, а точнее имущественные отношения. Термин «гражданское право» возник очень давно. Он известен в правоведении со времен Древнего Рима и происходит от латинского выражения jus civile — «право гражданское», под которым понималось право римских граждан. Впоследствии этот термин получил всеобщее распространение. Он употребляется во всех системах права, хотя его содержание в определенной мере меняется с изменением экономических, политических и культурных условий жизни того или иного общества. В современном российском праве термин «гражданское право» многозначен. Под ним понимают, в частности: а) отрасль права как определенную совокупность правовых норм; б) науку как систему знаний, идей, представлений о гражданско-правовых явлениях; в) учебную дисциплину. Основное внимание в данном учебнике будет уделено гражданскому праву как отрасли права. Существующее многообразие правовых норм распадается на ряд крупных структурных частей (отраслей), каждая из которых имеет свои особенности. Для того чтобы провести различие между отраслями права, необходимо выяснить два основных вопроса: какие именно отношения регулирует отрасль права, т.е. каков предмет правового регулирования, и как оно их регулирует, т.е. какие наиболее общие правовые приемы использует, или в чем заключается метод правового регулирования. Гражданское право России формировалось не вполне традиционным путем. Путь этот был тернистым поскольку в течение более чем 70-летней советской истории целый ряд правовых институтов оказывали сильное влияние публичные моменты, и нормы гражданского права служили достижению политических целей. Особенно это коснулось права собственности и других вещевых прав. Между тем Россия может и всегда гордилась своими гражданским законодательством как целостной нормативной системой, отличающейся стабильностью, а гражданско-правовые нормы - совершенством метода их создания. Ценность гражданского права и законодательства заключались в его точности и одновременно внимательном отношении к интересам как личности, так и государства. Гражданское право России имеет глубокие корни и богатую дореволюционную историю систематизации и Кодификации. Гражданско-правовые институты формировались в России под влиянием идей видных цивилистов своего времени, блестящих теоретиков права - Г.Ф. Шершеневича, И.А. Покровского, К.П. Победоносцева и многих других. Современное гражданское право нельзя воспринимать вне связи с русской гражданско-правовой наукой, оточенной теорией. Современное гражданское законодательство пропитано их духом. Гражданское право России сегодня переживает этап своего качественного обновления. Гражданский кодекс открывается (ст. 1) изложением принципов основных начал гражданско-правового регулирования гражданских требований экономики рыночного типа, которые можно назвать основополагающими идеями частного права. Так в России признается и защищается частная собственность, коллективная и индивидуальная предпринимательская деятельность, свобода договора. Одновременно усилена защита имущественных и личных гражданских и юридических лиц. Новое гражданско-правовое регулирование устраняет ранее действовавшие необоснованные запреты и ограничения и придает многим правовым предписаниям в сфере имущественного оборота диспозитивный характер. При помощи императивных норм защищая слабую сторону гражданского правоотношения. Такой правовой механизм позволяет участникам рыночных отношений проявлять хозяйственную самостоятельность и более рационально и эффективно строить свои отношения. Однако для достижения таких результатов необходимо внимательное изучение содержания и особенностей норм действующего гражданского права. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования гражданского права. Предмет исследования – комплекс нормативно – правовых актов, научной литературы и судебной практики, устанавливающей основы гражданского права. Цель настоящего дипломного исследование – изучение гражданского права в системе современного права. Задачи работы: - исследование определения категории «гражданское право» путем определения предмета и метода регулирования гражданского права; - изучение функций гражданского права; - исследование роли, значения и особенностей гражданского права. Структура работы. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Введение 3 Глава 1. Гражданское право как отрасль права 6 1.1. Предмет гражданского права 6 1.1.1. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом 7 1.1.2. Личные неимущественные отношения 14 1.2. Метод гражданско-правового регулирования 21 1.3. Функции гражданского права 27 Глава 2. Система права и гражданское право 29 2.1. Особенности системы действующего права 29 2.2. Место гражданского права в правовой системе 36 2.3. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права 38 Заключение 43 Глоссарий 46 Список использованных источников 47 Приложения 51
1. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 1, 2.
2. Алексеев С.С. Частое право: Научно-публицистический очерк. М.: «Статут», 1999
3. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8.
4. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 2
5. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.
6. Брагинский М. Общие положения нового Гражданского кодекса // Хо¬зяйство и право. 1995. № 1. Он же. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000.
7. Голубев К.И. Компенсация морального вреда, как способ защиты неимущественных благ личности. СПб 2001.
8. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М.: «Статут», 2003.
9. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права РФ при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 1.
10. Евстифеев А.А. Эволюция категории «предмет гражданско-правового регулирования» // Теория и практика гражданско-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 1992.
11. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация предмета советского гражданского права // Проблемы гражданского права. Л., 1987.
12. Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10. Он же. Юридическая сущность доброй совести // ЭЖ-Юрист. 2002. № 18.
13. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. 1996. № 1.
14. Залесский В. В. Основные институты гражданского права зарубежных стран. М., 1999.
15. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. 2005. № 5.
16. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4.
17. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. 2005. № 3. Она же. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005.
18. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. М. Ч. 1. 1975; Ч. 1978.
19. Керимов Д.А. Законодательная техника. М. Юрист. 1998
20. Комиссарова Е.Г. Основные начала современного гражданского законодательства. Монография. Тюмень: Юридический ин-т МВД РФ., 2000. Она же Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Монография. Тюмень: Государственный институт мировой экономики, управления и права, 2001.
21. Комментарии к ФЗ от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»/ Сост. Потапова С.В., Жданович Т.Г. – СПС Консультант +
22. Красавчиков О.А. Наука советского гражданского права (понятие, предмет, состав, система). Свердловск, 1961.
23. Красавчиков О.А.Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1.
24. Красавчиков О.А.Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. № 2.
25. Красавчиков О.А.Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права: Сб. учен. тр. Вып. 13. Свердловск, 1970.
26. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3.
27. Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода. Автореф. дис. канд. юрид. М., 1996.
28. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития //Закон, 1995, № 12
29. Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. № 1.
30. Рахмилович В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2003. № 8.
31. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства // Государство и право. 1991. № 10
32. Садиков О.Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1998. № 1.
33. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
34. Семякин М.Н. Экономика и право: проблемы теории, методологии и практики. М.: ЗАО «Экономика», 2006.
35. Сильченко Н.В. Кодификационные акты и их типы // Сов. госу¬дарство и право. 1995. № 10.
36. Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9.
37. Суханов Е.А. Преподавание гражданского права в современных условиях // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11, Право. 1992. №
38. Тиунова Л. Б. Система правовых норм и отраслевое подразде¬ление права // Правоведение. 1997. № 4
39. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института компенсации морального вреда. Автореф. Канд. дис. М. 1995