Введение В соответствии с Конституцией РФ предусмотрено пять видов процессов: гражданский, уголовный, административный, арбитражный и конституционный. Каждая из указанных процессуальных отраслей относится к области действия публичного права и, соответственно, отражает формы и методы осуществления материальных норм, содержащихся во всех непроцессуальных отраслях. Одним из примеров такого взаимодействия является договор поручения в материальном праве и представительство в процессуальном праве. При этом правовые сферы поручения и представительства выступают как однопорядковые и относительно самостоятельные правовые явления. Поручение и представительство оказывают взаимное влияние друг на друга. Необходимо учитывать, что представительство возникает в том числе и на основании поручения, а само представительство, прежде всего в публично-правовой сфере, может оказывать влияние на формирование элементной структуры поручения. Объясняется это особой функцией договора поручения, заключающейся в том, что он призван урегулировать отношения между представителем и представляемым, т.е. внутреннюю сторону отношений представительства. Внешняя же сторона отношений представительства отражается в полномочиях представителя, зафиксированных в доверенности. Все это определяет актуальность рассматриваемого исследования. Объект данного исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения, действия и прекращения договора поручения. Предмет данной работы – нормативно-правовые акты, регулирующие возникновение, действие, изменение и прекращение договора поручения. Цель исследования – выявление особенностей договора поручения и его отличий от смежных гражданско-правовых договоров агентирования и комиссии. В связи с поставленной целью, задачами настоящего исследования являются: - рассмотреть общую характеристику договора поручения; - проанализировать права и обязанности сторон по договору поручения; - исследовать соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования; - выяснить особенности заключения договора поручения; - рассмотреть порядок прекращения договора поручения и последствий прекращения договора. Проблемы договора поручения стали предметом специальных и монографических исследований, многочисленных публикаций в периодических изданиях, что свидетельствует о научном интересе к рассматриваемой проблеме, ее актуальности и исключительно высокой общественной значимости. Теоретическая основа данной работы была основана на научных трудах, комментариях, монографиях таких ученых-правоведов в области гражданского права как Брагинский М.И., Гайдук Э.Д., Оболонкова Е.В., Парфенов Д.И., Рясенцев В.А., Сайфутдинов А.А., Синайский В.И., Щербаков А.Б. и других. Причем проблематику существа рассматриваемого договора, его сущности и условий, а также соотношения с другими гражданско-правовыми договорами, каждый автор видит по-своему. Например, Оболонкова Е.В. в своей работе «О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора)» обосновывает необходимость уточнения некоторых норм Гражданского кодекса Российской Федерации по исследованным ею гражданско-правовым договорам . Парфенов Д.И. указывал, что особенностью договора поручения является возможность его прекращения любой из сторон в одностороннем порядке, а также то, что это объясняется лично-доверительным характером отношений по данному договору . В.И. Синайский в обоснование своего мнения о наличии доверительных отношений между сторонами договора поручения в отличие от иных авторов привел не теоретические выкладки, а дал ссылку на судебное решение . Гайдук Э.Д. проанализировал статус сторон договора поручения, после чего в своем исследовании отметил, что «в договоре поручения права и обязанности сторон имеют свои собственные характерные признаки и черты, которые резко отграничивают их от основного комплекса прав и обязанностей иных договоров. Это обстоятельство, а также все непрерывно возрастающий объем гражданского товарооборота настоятельно диктуют необходимость в уточнении, конкретизации некоторых прав и обязанностей одной из важнейших сторон договора поручения - доверителя, составлении (и сопоставлении) примерной схемы его взаимоотношений с поверенным и третьими лицами» . Сайфутдинов А.А. выявил особенность во взаимодействии договора поручения с представительством в процессуальном праве, отмечая, что «правовые сферы поручения и представительства выступают как однопорядковые и относительно самостоятельные правовые явления. Поручение и представительство оказывают взаимное влияние друг на друга. Представительство возникает в том числе и на основании поручения, а само представительство, прежде всего в публично-правовой сфере, может оказывать влияние на формирование элементной структуры поручения» . Структуру данной работы составляют две главы. В первой главе раскрываются общая характеристика договора поручения, права и обязанности сторон по договору, а также соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования. Во второй главе исследуются вопросы заключения, действия и прекращения договора поручения. Практическая значимость настоящей работы достигается её возможным использованием студентами, изучающими гражданское право. В работе применялись методы: анализ монографической и иной литературы по теме исследования; синтез периодических изданий; системный метод, для создания целостной картины данного вопроса. Новизна данной работы выражена в том, что новые научно обоснованные позиции и взгляды порой позволяют по-новому взглянуть на вопросы, которые, казалось, уже давно решены и не вызывают никаких сомнений. Именно этим и объясняется интерес автора к проблематике заключения и действия договора поручения и его места в системе гражданских договоров.
Оглавление ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………..… 3 ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ ……………………………………………………………………. 7 1.1. Общая характеристика договора поручения ………………….…….… 7 1.2. Права и обязанности сторон …….………………………………….… 25 1.3. Соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования …………………………………………………….…… 35 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ ……………………………………………………………...…… 46 2.1. Основные условия заключения договора поручения ……………….. 46 2.2. Прекращение и последствия прекращения договора поручения…… 53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………..……………………….……… 63 ЛИТЕРАТУРА …………………………...………...………………………….. 67 ПРИЛОЖЕНИЯ ………………...…………………………………………….. 72
Литература Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. –М.: Проспект. 2009 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от ) //СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 4. АПК - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 14. 6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122- ФЗ //СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594 7. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. (в ред. от ) //СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102 8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492 9. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859 10. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540 11. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096 12. Кодекс профессиональной этики адвокатов от 31.01.2003 //Российская газета. № 222. 2005. Судебная практика 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" //Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 10 14. Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 27.11.2006 N КА-А40/11400-06 по делу N А40-63857/05-90-516 //СПС «Консультант-плюс» 15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" //Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 81 16. Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2004 N А23-2657/03Г-16-234 //СПС «Консультант-плюс» 17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2009 по делу N А05-3994/2009 //СПС «Консультант-плюс» 18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 N Ф08-5737/2008 по делу N А53-1503/2008-С2-18 //СПС «Консультант-плюс» 19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 N Ф03-1651/2009 по делу N А04-5568/2008 //СПС «Консультант-плюс» 20. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2008 по делу N 33-2004/2008 ////СПС «Консультант-плюс» 21. Постановление Семнадцатого апелляционного суда от 13.11.2007 N 17АП-6964/2007-ГК по делу N А50-6821/2007 //СПС «Консультант-плюс» 22. Постановление ФАС Московского округа от 27 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/8740-03 //СПС «Консультант-плюс». 23. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 марта 2005 г. по делу N Ф03-А73/05-1/182 //СПС «Консультант-плюс». 24. Постановление ФАС Московского округа от 10 декабря 2004 г. по делу N КГ-А41/11613-04 // СПС «Консультант-плюс». 25. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2004 N Ф03-А51/03-1/3575 //СПС «Консультант-плюс» Научная литература 26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 482. 27. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем //Вестник ВАС РФ. 2007. № 4. С. 29. 28. Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя //Современное право. 2006. № 11. С. 33. 29. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 748. 30. Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. СПб.: Питер, 2003. С. 206. 31. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М., 2005. Т. II. Полутом 2. 32. Гражданское право: учебник / Под ред. Алексеева С.С., 2-е изд. – М.: Проспект. 2009. -528с. 33. Гражданское право: учебное пособие / Под ред. А.М. Гатина – М.: Юстицинформ. 2009. -384с. 34. Гражданское право: учебник / Под ред. Л.Ю. Грудцыной, А.А. Спектор, – М.: Спарк. 2008. -560с. 35. Гражданское право: учебник для вузов / Под ред. В.А. Шевчук, 3-е изд. – М.: Норма. 2009. -386с. 36. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. С. 25. 37. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. С.П. Гришаева. –М.: Юстицинформ. 2008. С. 409. 38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 5-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 2006. С. 711 39. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации части второй и второй (постатейный) //Под ред. О.Н.Садикова, М.: Норма-Инфра, 2004. 40. Кузнецова В.В. О понятии доверительного управления // Правовые проблемы обеспечения занятости и развития предпринимательства: Материалы Международной российско-германской научно-практической конференции "Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы". 22 - 23 сентября 2003 г. Ч. 2 / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. С. 53. 41. Малышева Е.И. Договор поручения // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. М.: МГИУ, 2003. Вып. 4. С. 280 - 286 42. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. С. 701. 43. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником // Адвокат. 2004. N 10. 44. Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) //Законодательство и экономика. 2009. № 11. С. 31. 45. Оболонкова Е.В. Применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения агентского договора: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 14 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2007. С. 51, 52. 46. Парфенов Д.И. К вопросу о доверительном характере договора поручения //Право и политика. 2007. № 8. С. 16 47. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. С. 418. 48. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. С. 226. 49. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 28 50. Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 82. 51. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 425. 52. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2006. С. 507. 53. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 184. 54. Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования в системе гражданско-правовых договоров //Журнал российского права. 207. № 3. С. 136