8 800 333-82-99 звонок бесплатный для России
+7 495 137-59-72 городской
(Нет отзывов)
69 страниц
сегодня 2019-08-22
Новая
Убийство совершенное по мотивам политической,идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражд
В наличии
3999 ₽

Цель исследования заключается в системном изучении проблем правового регулирования ответственности за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Объектом дипломного исследования являются общественные отноше-ния, складывающиеся в сфере охраны жизни. Предметом дипломного исследования выступают нормы российского права и законодательства зарубежных стран; ранее действовавшее и современное уголовное законодательство; уголовно – правовые нормы закрепленные в соответствующих нормативно – правовых актах; судебно-следственная практика применения ст. п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Задачи работы, направленные на достижение указанной цели: - проанализировать эволюцию российского уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; - изучить ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы по законодательству зарубежных стран; - определить объект преступления и объективную сторону состава преступления; - выявить особенности субъективной стороны деяния, а также проанализировать субъект и субъективные признаки рассматриваемого посягательства; - провести разграничение ст. п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смежных со-ставов преступлений. Источниковой базой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, уголовного права, криминологии, медицины, психологии, истории: Н.С. Таганцева, Н.М. Карамзина, Д.Я. Самоквасова, М.Н. Гернета, И.Я. Фойницкого, И. Фейгеля, М. Шаргородского, Л.И. Глухаревой, У Блекстона, С.В. Тасакова. Научная новизна заключается в том, что исследование представляет собой теоретическую разработку с учетом актуальных потребностей уголовно-правовой регламентации убийства, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Методологической базой научного исследования являются анализ и синтез, сравнительный метод, а так же эмпирические методы исследования – наблюдение и сравнение, кроме того, в работе использован исторический метод. Структура работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы основного текста, заключение и список литературы и источников.

Введение 3 Глава 1. Сравнительно-правовой и историко правовой анализ законодательства об ответственности за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 6 Глава 2. Объективные признаки убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды 33 1. Объект убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды 33 2. Объективная сторона убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды 40 Глава 3. Субъективные признаки убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 42 1. Общая характеристика субъективной стороны и субъекта 42 2. Особенности мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо и мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 51 Заключение 63 Список использованных источников и литературы 65
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (текущ.ред.)// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (текущ.ред.) // В данном виде документ опубликован не был. Перво-начальный текст: СЗ РФ от 17.06.1996 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (текущ.ред.)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 Литература 4. Алексеев С.С. Общая теория права. М.,, 1982. Т. 2. С. 27 5. Белова М.А., Рустамов Н.Э. Правовые средства противодействия экстремизму по российскому праву // Административное и муници-пальное право. 2015. № 1. С. 97 6. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 105 7. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реа-лизации уголовной ответственности. Монография / Отв. ред. С.В. Борисов. М.: Юриспруденция, 2015.С.56 8. Борисов С.В., Чугунов А.А. Новеллы уголовного законодательства в сфере противодействия экстремизму: критический анализ // Совре-менное право. 2015. № 4. С. 101 9. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 78 - 79; и др. 10. Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. М., 1976. С. 29 11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,, 2005. С. 32 - 33 12. Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. 2010. № 2. С. 120 - 123 13. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступления // Уголовное право. 2008. № 1. С. 42 14. Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экс-тремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2015. № 3. С. 41 15. Иванов А.Л. Квалификация преступлений против личности: Учебник для вузов / Под ред. А.М. Багмета. М., 2015 16. Иншаков С.М. Негативный опыт в мотивации преступного поведения военнослужащих: Дис. ... канд. юрид. наук. М.,, 1990; и др. 17. Исаков В.Б. Фактический состав и механизм правового регулирова-ния. Саратов, 1980. С. 29 - 30 18. Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалифика-ции. М.: Контракт; Инфра-М, 2013 19. Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного пра-ва. М.,, 1907. С. 59 20. Кожухарик Д.Н., Кудрявцева Т.Г. Проблемы квалификации экстре-мизма // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научных трудов. М.: АСК РФ, 2014. Вып. 4 21. Козаев Н.Ш. Вопросы уголовно-правовой охраны жизни в свете со-временных достижений научно-технического прогресса // Медицин-ское право. 2014. № 2. С. 49 22. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 183 23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для ра-ботников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. С. 324 24. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2010. С. 288 25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,, 2004. С. 59 26. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.,, 1972. С. 75, 86 27. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и пре-дисл. В.Н. Кудрявцева. М.,, 2007. С. 7. 28. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и пре-дисл. В.Н. Кудрявцева. М.,, 2007. С. 10 29. Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 46 - 59 30. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л., 1968. Т. 1. С. 243 – 244 31. Курс советского уголовного права: В 6 т. Преступление. М.,, 1970. Том II. С. 89 32. Лопашенко Н.А. Убийства. М.,, 2013. С. 322 - 323 33. Лунеев В.В. Pussy Riot в России. [Электронный ресурс] http://crimpravo.ru/blog/1975.html; Есаков Г.А., Богуш Г.И. Открытое письмо по скандальному процессу. [Электронный ресурс] http://www.crimpravo.ru/blog/news/1917.html и др. 34. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 10 35. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив со-вершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 3 36. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М.,, 2004. Т 1: Общая часть. С. 170 - 171 37. Некрасов Д.Е. Расово-этнический экстремизм: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2007. С. 78 38. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Ком-ментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Ле-бедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 20 - 21 39. Панасенко С.Н. Уголовная ответственность за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религи-озной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 15 40. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. Волгоград, 1998. С. 90 - 91 41. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М.,, 1961. С. 120 42. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I: Преступление и наказание. С. 305 43. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 534 - 535 44. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: Учебное пособие. М.,, 2009. С. 7 45. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 51 46. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1902. Т. I. С. 336 47. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М.,, 1990 48. Толкаченко А.А. Научные основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М.,, 2005 49. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.,, 2009. С. 72 50. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 369 51. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.А. Герцензона. М.,, 1948. С. 282 52. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М.,, 2008. С. 186 53. Уголовное право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М.,, 2011. Т. 1: Общая часть. С. 343, 350, 353 54. Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.С. Комиссарова, А.И. Коробеева, Хе Бинсуна. СПб., 2009. С. 8 55. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.,, 2012. С. 238 56. Яни П.С. Квалификация преступлений экстремистской направленно-сти // Российская юстиция. 2011. № 10 Материалы судебной практики 57. Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. № 5-АПУ13-76 // СПС КонсультантПлюс 58. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2011 г. № 5-О11-190сп // СПС КонсультантПлюс 59. Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. № 19/1-кп002-100 // СПС КонсультантПлюс; Определение Верховного Суда РФ по делу Батчаева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7 60. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 г. по делу № 1-170/12 61. Приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2012 г. по уго-ловному делу № 2-19/2012 // Архив Иркутского областного суда 62. Приговор Московского городского суда от 28 октября 2010 г. № 2-63-28/10 // СПС КонсультантПлюс 63. Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. № 5-о06-92; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. № 394, и др. // СПС КонсультантПлюс
Сдана на отлично! Уникальность работы по etxt.ru/antiplagiat/ ~ 60%.
Похожие дипломные по предмету юриспруденция