Банкротство гражданина.

Введение
«История конкурсного законодательства
в России - печальная повесть о том,
как много попыток было сделано к изданию
удовлетворительного конкурсного права
России и как все эти попытки неизменно
кончались неудачей».
А. Трайнин

Актуальность настоящего курсового исследования. Изменения политической, экономической и социальной систем, имевшие место в нашей стране в 90-х годах XX века привели к значительной трансформации социальной структуры российского общества и появлению довольно значительного слоя предпринимателей. Однако в конце 90-х годов XX - начале XXI века обнаружилось, что развитие отечественного бизнеса сдерживается не только неуверенностью самих людей в стабильности и последовательности государственной экономической политики, недостатком соответствующего опыта, знаний, навыков и информации, но и сохраняющимися бюрократическими механизмами, недостаточной поддержкой государственной властью, ненадежностью правовой защиты частной собственности и свободы экономической деятельности.
Проблемам формирования и развития предпринимательской деятельности граждан а в нашей стране посвящено относительно большое количество научных работ, в том числе и диссертационных исследований. В последние годы также появилось большое количество научно-исследовательских работ, в которых уже рассматриваются внутренние противоречия самого предпринимательства как явления, а также проблемы, возникающие в отношениях между бизнесом и государством, между различными бизнес-структурами и российским обществом в целом .
Цель настоящей работы изучение особенностей банкротства граждан.
Задачи работы:
изучить специфику процедуры банкротства;
- провести анализ понятия и сущности граждан как субъектов процедуры банкротства,
- изучить особенности процедуры банкротства граждан.
1. Гражданин как субъект процедуры банкротства. Особенности граждан предпринимателей как субъектов банкротства
1.1. Гражданин физическое лицо


Структура правового отношения имеет четыре необходимых элемента: субъекты, объекты, права и обязанности.
Субъектами, то есть участниками гражданских правоотношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Они обладают правоспособностью это закрепленная в праве способность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности, а также десспособностью, то есть способностью самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности.
Гражданское правовое общество предполагает, что права одних членов общества удовлетворяются через обязанности других, причем и права, и обязанности выступают той мерой свободы, которая обеспечивает максимальную справедливость в общественной жизни.
Содержание гражданского правоотношения составляют субъективные гражданские права и обязанности, которыми наделяются его участники.
Проблема формирования и развития социально-правового статуса гражданина России обладает двоякой природой. С одной стороны, проблема правового статуса гражданина относится к разряду традиционных для исследований в области социологии права, поэтому острота её социальной проблематики объективно снижена. С другой стороны, в условиях явного расхождения права как регулятора социальных отношений и самих социальных отношений, сложившихся в современном российском обществе, проблема социально-правового статуса гражданина, особенно управленческих аспектов его формирования и развития, явно обостряется.
Итоги двадцатилетнего периода глубоких социальных перемен убедительно показывают, что в его рамках отчетливо наблюдалось развитие как целенаправленных и управляемых процессов, так и спонтанных неконтролируемых процессов, зависимых не от воли реформаторов, а только от тех общих и специальных закономерностей, в рамках которых функционирует российская социальная система. Именно в силу развития этих процессов сложилось системное, крайне сложное и болезненное социальное противоречие, на острие которого оказался социально-правовой статус гражданина России.
Сложность этого вопроса многогранна. Она, во-первых, состоит в том, что целенаправленный процесс формирования и развития социально-правового статуса гражданина России должен увязать существующее в России глубочайшее социальное неравенство с необходимостью обеспечения относительно равного доступа населения к социоприродным ресурсам, что с необходимостью диктуется развитием глобализационных тенденций. Без решения этой сложнейшей управленческой задачи Россия может оказаться за пределами цивилизованных форм удовлетворения коллективных и индивидуальных потребностей её жителей. Во-вторых, сложность этого вопроса состоит в том, что эффективное формирование и развитие социально-правового статуса гражданина России возможно только в той ситуации, когда имеется хотя бы относительное представление о том, в каком направлении эволюционирует общество и, соответственно, какой социально-правовой статус его члена будет востребован в будущем. На данный момент таких устойчивых представлений, как в рамках научных концепций, так и в рамках действующих идеологий, нет. Именно поэтому в качестве ведущего подхода к анализу условий развертывания процесса формирования и развития социально-правового статуса гражданина России используется трансформационная парадигма, согласно которой направление эволюционирования российского общества находится в рамках нелинейных тенденций.
Так как социально-правовой статус гражданина России как важный социальный институт в настоящее время существенно деформируется, очевидно то обстоятельство, что его функционирование переходит из разряда теоретических проблем в группу наиболее острых проблем социально-правовой практики. Кроме того, исследованием установлено, что в условиях, когда большинство факторов препятствует развитию такого социально-правового статуса гражданина России, который соответствует современным демократическим идеалам, важнейшей практической задачей становится задача саморазвития демократической социально-правовой культуры россиян, ориентированных на ожидаемую обществом систему идей, объясняющую цель и средства его дальнейшего развития.

1.2. Гражданин субъект предпринимательской деятельности

В экoнoмическoй теoрии пoнятие «предприниматель» пoявилoсь в XVIII веке и частo ассoциирoвалoсь с пoнятием «сoбственник». У егo истoкoв стoял английский экoнoмист Р. Кантильoн. А. Смит характеризoвал предпринимателя как сoбственника, идущегo на экoнoмический риск ради реализации кoммерческoй идеи и пoлучения прибыли . Oн сам планирует и oрганизует прoизвoдствo и распoряжается егo результатами. Аналoгичнoгo взгляда на функцию предпринимателя в рынoчнoй экoнoмике придерживался и крупный французский экoнoмист Ж. Б. Сэй. Крупный вклад в разрабoтку теoрии предпринимательства внесли немецкий экoнoмист В. Зoмбарт и австрийский экoнoмист Й. Шумпетер. Oписывая цели предпринимателя, Зoмбарт главнoй среди них выделяет стремление к прoцветанию и рoсту свoегo дела, а пoдчиненнoй - рoст прибыли, пoскoльку без негo невoзмoжнo прoцветание .
Й. Шумпетер называет предпринимателем человека, берущегося за осуществление новых комбинаций факторов производства и тем самым обеспечивающего экономическое развитие. Видимо, классическое развитие кредитных отношений, и расширение форм собственности корпораций влечет за собой отделение собственности от предпринимательства .
В отечественной литературе предпринимательство также рассматривается через призму хозяйственного искусства, экономического и организаторского творчества, свободного проявления инициативы, новаторства, готовности к риску ради получения прибыли.

Вывод: процедура банкротства гражданина в значительной степени зависит от того, кем он выступает физическим лицом или предпринимателем именно в тех отношениях, которые связаны с процедурой банкротства. Следует заметить, что правовое положение лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, двойстственно он является одновременно и предпринимателей, и просто физическим лицом.