3. Санкт-Петербург как потенциальные ворота в глобальный мир
Благодаря бурному развитию в 2000-е годы Санкт-Петербург, практически полностью утративший в советский период и первые постсоветские годы статус ворот (или квазиворот), превратился в настоящее время во вполне сформировавшиеся региональные квазиворота.
В пользу такого заключения свидетельствует, в частности, тот факт, что Новгородская область по своим экономическим и иным связям сегодня тяготеет не столько к Москве, сколько к Санкт-Петербургу. Важную роль в утверждении города как квазиворот второго уровня сыграло резкое усиление влияния местных сетей власти вследствие выдвижения выходцев из Петербурга на ведущие позиции во властных сетях страны.
Как инновационный, научно-образовательный и экспертный центр Санкт-Петербург входит сейчас в тридцатку ведущих мегаполисов мира. С точки зрения развития человеческого потенциала он полностью соответствует уровню, характерному для стран ОЭСР.
Нужно также отметить, что в качестве культурной столицы Петербург может конкурировать с любыми глобальными воротами, а индустрия гостеприимства в городе на Неве в основном не уступает московской. Все это позволяет предположить, что с углублением уже наметившейся интеграции экономики и элит двух столиц Петербург может эволюционировать в полноценную часть единых широких ворот (квазиворот), охватывающих оба мегаполиса.
Реализации Петербургом своего потенциала как ворот (квазиворот) второго уровня и возможной створки широких ворот в глобальный мир препятствуют два основных фактора.
Первый из них недоразвитость финансовой инфраструктуры (см. рис. 1). Среди крупнейших российских банков нет ни одного питерского; более того, совокупный капитал всех питерских банков заметно ниже капитала одного ВТБ или таких финансовых групп, как Альфа, Росбанк, Уралсиб.
Петербургские биржевые площадки, возникшие одновременно с московскими, сегодня выглядят в лучшем случае жалкой копией последних.
Вместе с тем создание в Петербурге главной российской биржевой площадки по торговле энергоносителями и предполагаемый перенос ВТБ из Москвы в Петербург могут радикально изменить ситуацию.
Рис. 1. 200 крупнейших (по величине активов) банков России
Второй важный фактор ограниченность транспортной инфраструктуры.
И дело здесь не только в отсутствии транспортной инфраструктуры, которая могла бы связать Москву и Санкт-Петербург в единый супермегаполис, но и в том, что по отношению к внутрироссийским магистралям город на Неве фактически оказался тупиком: основные транспортные магистрали из Санкт-Петербурга в Европу проходят по недружественно настроенным по отношению к России странам Балтии, а интеграция РФ со скандинавским треугольником Хельсинки Стокгольм Копенгаген настолько уступает интеграции по оси Москва Берлин Париж, что Петербург почти утратил свои функции окна в Европу.
Оглавление
Введение 3
1. Модели глобального развития 5
2. История Москвы и Санкт-Петербурга как региональных ворот и квазиворот 8
3. Санкт-Петербург как потенциальные ворота в глобальный мир 13
Заключение 17
Список литературы 19
Введение
Большинство ворот в глобальный мир расположены в ядрах старых промышленных регионов и сами некогда представляли собой крупные промышленные центры. Таковы Лондон, Франкфурт, Милан, Нью-Йорк, Бостон, Токио, Шанхай и Гонконг.
Трансакционная экономика, развитие которой привело к становлению ворот в глобальный мир, предъявляет совсем другие требования к качеству рабочей силы, нежели трансформационная.
Обслуживая экономику знаний, которая, в отличие от трансформационной экономики, не воспроизводит уже имеющиеся образцы, а создает новые, она нуждается в труде по существу ремесленного характера, во многом уникального и плохо поддающегося регламентации.
Такой труд вследствие его уникальности и сверхвысокой квалификации не может не быть высокооплачиваемым, что влечет за собой общее удорожание жизни в окрестности ворот, а тем самым и необходимость повышения оплаты труда более низкой квалификации. Соответственно, правомерно предположить, что в воротах в глобальный мир и их непосредственной хоре трансформационная экономика должна оказаться неконкурентоспособной.
Посмотрим, что происходит с трансформационной экономикой старых промышленных регионов, окружающих ворота в глобальный мир, в действительности.
Целью настоящей работы является анализ социально-экономической и политической эволюции территорий, образующих хору Москвы как разновидности ворот в глобальный мир.
В отличие от ворот, которым посвящена пусть не исчерпывающая, но достаточно содержательная литература, проблема взаимодействия ворот и хоры исследована мало. Даже в работах, где анализируется социальная динамика регионов, непосредственно примыкающих к мегаполисам эта динамика чрезвычайно редко связывается с влиянием мегаполиса.
Еще хуже изучены эффекты возникновения ворот на национальной территории, в частности сопряженные с ростом пространственной социально-экономической дифференциации и приобретением самостоятельной транснациональной политико-экономической субъектности элитами ворот, чьи интересы во многом противоречат интересам населения и элит не только глубинки, практически не вовлеченной в глобализационный процесс, но и хоры.
Ниже будет представлена простейшая логическая сценарная модель эволюции хоры ворот в глобальный мир и в ее рамках проанализирована эволюция ряда областей российского Нечерноземья первой и второй степени удаленности от Москвы.
1. Модели глобального развития
В настоящее время перед Россией, как и перед многими другими странами мира, остро стоит проблема включения в глобальную экономику. Но каким образом может и должно происходить такое включение? Поиск ответа на этот вопрос требует адекватных представлений не только о собственно экономической структуре мира, но и обо всей совокупности социальных и политических связей между ключевыми субъектами мировой политики.
Только в этом случае мы сможем понять, как устроена глобальная экономика, как она трансформируется во времени, как происходит взаимодействие между экономическими и политическими структурами. Иначе говоря, речь должна идти о сетевой модели мировой политико-экономической системы.
На сегодняшний день существуют три базовые модели глобализации.
Согласно первой из них, глобальная экономика есть своего рода равномерно распределенная по планете сеть экономических и политических взаимосвязей, обеспечивающих всем участникам мирового экономического процесса равные возможности и устойчивое развитие.
К числу сторонников данной модели относятся, как правило, ученые и публицисты, придерживающиеся монетаристского взгляда на мировую экономику.
Вторая модель, видящая в глобализации новый механизм господства золотого миллиарда над большинством населения планеты, в теоретическом плане тесно связана с концепцией мир-экономики И.Валлерстайна. Такая трактовка характерна прежде всего для национально ориентированных интеллектуальных и политических кругов стран, не входящих в ОЭСР, а также для левой интеллигенции стран ОЭСР.
В рамках третьей модели, основанной на активно развивающейся в последние два десятилетия теории социальных сетей, мировая экономика рассматривается как многоуровневая система, верхний уровень которой составляет сеть так наз. ворот в глобальных мир компактных территорий мегаполисов, соединяющих в себе функции транспортных узлов, финансовых центров, а также центров образования, науки и политического влияния.
Эти ворота в глобальный мир обеспечивают доступ к глобальной экономике обширным территориям, входящим в сферу их экономического и политического притяжения. Следует отметить, что далеко у не каждой страны есть такие ворота, а следовательно, хора может охватывать территорию не одного, а нескольких государств, часть которых может, в свою очередь, обладать, так сказать, региональными воротами.
Наряду с этими адекватно глобализованными территориями существуют и территории дальней периферии, не получающие от глобальной экономики никаких преимуществ, но несущие, наряду со всеми остальными, бремя ее поддержания. Наличие у государства собственных ворот в глобальный мир позволяет национальным политическим, экономическим, научно-образовательным и культурным элитам войти в узкий клуб лиц, участвующих в принятии ключевых решений на глобальном уровне в каждой из этих сфер.
Итак, ворота в глобальный мир предоставляют собой естественную и комфортную среду для функционирования социальных сетей в политической и экономической сфере. Эта среда обладает собственной динамикой развития.
Производя не только экономический, но и политический продукт, ворота в глобальный мир, по крайней мере в странах с развитой демократией, парадоксальным образом мало нуждаются во взаимодействии с формальными политическими институтами.
В странах с традиционными экономическими центрами, сложившимися еще до оформления зрелых демократических систем, а также в новых индустриальных странах, где формирование демократических институтов шло вслед за экономическим развитием или еще не завершилось, воротами в глобальный мир обычно выступают столичные мегаполисы. Этот факт наводит на весьма серьезные размышления.
Образование ворот (и квазиворот) в глобальный мир обусловлено действием ценробежных сил, стягивающих в единую точку различные социальные сети.
1. Сергеев В.М., Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Полис №2 2007
2. Сергеев В.М., Казанцев А.А., Сетевая динамика глобализации и типология глобальных ворот // Полис №2 2007
3. Сергеев В.М., Кузьмин А.С., Алексеенкова Е.С., Казанцев А.А., Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей // Полис №3 2007
4. Сергеев В.М., Кузьмин А.С., Нечаев В.Д., Хора московских ворот и сценарии ее развития// Полис №3 2007